ОПРЕДЕЛЕНИЕ №741

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, 6 ти състав в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и седма година като разгледа адм. дело № 194 по описа за 2007 година от

Съдия: Деница Митрова и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 192, ал.4 от ГПК във връзка чл. 143 от АПК.

Образувано по повод постъпила молба от адв. Д. М. Т. от варненска адвокатска колегия в качеството на процесуален представител на ответника по делото Община батак, входирана с вх. № 3189 от 17.12.2007 г. в деловодството на съда, с която се моли да се допълни протоколно определение от 29.11.2007 г. за прекратяване производството по делото частта относно разноските като се осъди жалбоподателя да заплати направените по делото разноски на основание чл. 64, ал.З от ГПК и да се присъди сумата за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че определението, с което е прекратено делото е съобщено на ответника на 10.12.2007 г. и в срока на неговото обжалване е постъпило искането за присъждане на разноски. Видно от приложените материали по делото - молба вх. № 1995 от 05.10.2007 г.от община Батак, с която се представя пълномощно на процесуалния представител ответника същото е от 21.09.2007 г. като в графа договорено възнаграждение е записана сумата цифром от 500 лева, а словом "петдесет", както и че същата сума в цифри 500 и словом "петдесет" лева е внесена на посочената в договора за правна защита и съдействия дата /л.390, том I от делото/. Нито в посочената молба и в проведеното първо съдебно заседание по делото не е направено искане за присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение от страна на ответника или от неговия процесуален представител. Такива действия не се предприети към 29.11.2007 г., когато страната не е представлявана пред съда, макар и редовно уведомена и делото е прекратено в о.с.з.

С   така   установената   фактическа   обстановка,   Административен   съд   -                         Пазарджик   намира   молбата   на   адв.   Д.   М.    Т.   от   ВАК   за

процесуално допустима и подадена в срок, но същата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна по следните съображения:

На първо за да се присъдят направени разноски, молбата за това следва да се отправи до съда в рамките на висящ съдебен процес, т.е. до приключване на устните състезания по делото. В настоящия случай процесуалният представител не е направил искане за присъждане на разноски в рамките на производството - две редовно проведени заседания по делото. Претенцията е направена едва след приключване на делото, поради което настоящия състав намира, че не са налице основанията на чл. 192, ал.4 от ГПК за изменение на съдебния акт, в частта за разноските.

На следващо място липсват доказателства за действително направени разноски. Такива са всички суми, платени от страната като държавна такса, адвокатско възнаграждение и за събиране на посочени от нея доказателства. В регламентацията на чл. 143 от АПК не е предвидено как следва да се присъждат направените  разноски  по  делото  от страна на ответника  при  прекратяване  на съдебното производство, поради което по силата на чл. 144 от АПК следва да се прилага субсидиарно нормата на чл. 64, ал. 3 от ГПК. С оглед представения по делото договор за правна защита и съдействие съдът приема, че е внесена сумата посочена като словом, а именно "петдесет лева, а не както е поискано от адв. Т. за присъждане на 500 лева, независимо, че същото число е записано в цифри в графа внесени. Този извод на настоящия съдебен състав се налага и от факта, че цифровото изражение на договорената сума може да бъде допълнено, но не и изписването като словом.

По тези съображения, Административен съд - Пазарджик, 6 - ти състав следва да отхвърли искането за присъждане на разноски, предявено от адв. Т., процесуален представител на ответника - Община Батак.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на разноски от адв. Д. Т.  от ВАК, процесуален представител на ответника Община Батака за присъждане на сумата в размер на 500 лева за адвокатски хонорар.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщението с частна жалба пред тричленен състав на върховния административен съд на Република България.

 СЪДИЯ:  /П/

С опр. № 2948/14.03.2008 г. по адм. д. № 2018/2008 г. - ВАС оставя в сила опр. № 741/19.12.2007 г. постановено по адм. дело № 194/2007 г. на Адм. съд – Пазарджик.