ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 43

гр. Пазарджик, 25.01.2008 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, четвърти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия Андонова адм. дело № 310 по описа за 2007 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 215 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) и е образувано по жалба на Г. Д. Г. от гр. П., срещу Заповед № РД-14-227/11.05.2007 г. на заместник началника на ДНСК, гр. София, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж "Масивен гараж", извършен в УПИ II-1981, кв. 48 по плана на гр. Пазарджик. По делото е приета като доказателство Заповед № РД-13-070/06.03.2007 г. на началника на ДНСК - София, от която е видно, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган по смисъла на чл. 225, ал.1 от ЗУТ.

С протоколно определение от 24.01.2008 г. съдът е дал ход на делото по същество на спора.

В срока за произнасяне съдът установи, че подадената жалба е просрочена. Видно от приетата в открито съдебно заседание, проведено на 24.01.2008 г. и неоспорена като доказателство по делото Заповед № РД-14-227/11.05.2007 г. на заместник началника на ДНСК, гр. София (стр.2), същата е връчена лично на Г.Д. Г.на 28.05.2007 г.

Жалбата е подадена до Административен съд Пазарджик чрез ДНСК - София на 13.06.2007 г. с вх. № ПЗ-636-08-224. Срокът за обжалване на заповедите за премахване на незаконен строеж е 14-дневен съгласно чл. 215, ал. 1 от ЗУТ. Следователно същият е изтекъл на 11.06.2007 г. (работен ден). По делото е приета като доказателство товарителница № 6954098 на фирма за куриерски услуги " Sрееdу", видно от която на 12.06. (не е посочена годината) жалбоподателя Г. Г. е изпратил документи в плик до ДНСК - София. Тази товарителница е представена като доказателство по делото от административния орган. Дори да приемем, че с тази товарителница на 12.06.2007 г. е изпратена жалбата срещу Заповед № РД-14-227/11.05.2007 г. на заместник началника на ДНСК, гр. София, то същата отново се явява просрочена.

Съгласно чл.159. т. 5 от АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство - да се прекрати.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 195, ал.2 от ГПК във връзка чл. 144 от А11К и чл. 159, т.5 от АПК, Административен съд Пазарджик, четвърти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ хода по същество даден с протоколно определение от 24.01.2008 г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.Д. Г. от гр. П., срещу Заповед № РД-14-227/11.05.2007 г. на заместник началника на ДНСК. гр. София и

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 310/07 г. по описа на Административен съд - Пазарджик, IV състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

                                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/