ОПРЕДЕЛЕНИЕ    №130

Пазарджик, 10.03.2008 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - гр. Пазарджик, IV състав в открито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осма година в състав:

Председател: Весела Андонова

след като изслуша докладваното от съдия Андонова адм.д. № 310 от 2007 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 161 от Административно процесуалния кодекс (АПК) и е образувано по молба на Г.Д.Г. от гр. Пазарджик вх. № 417/04.02.2008 г. за възстановяване на срока за обжалване на Заповед № РД-14-227/11.05.2007 г. на заместник - началника на ДНСК София. Доводите са, че в този период от време молителя е бил в тежко здравословно състояние, лежал е дълго време в болница и е заминал на лечение в оа.шеосанаториум, а адвокатът му е бил в отпуск. Счита тези обстоятелства за особени и непредвидени по смисъла на чл. 161 от АПК. Към молбата е приложена частна жалба срещу определението на съда за прекратяване на производството. Представя болничен лист № 4191036/23.07.2007 г. на МБАЛ Пазарджик, с който се установява, чу молителя е бил в отпуск поради временна нетрудоспособност за периода от 12.07.2007 г. до 08.08.2007 г. В съдебно заседание процесуалния представител на молителя поддържа молбата и моли същата да бъде уважена.

Ответната страна счита молбата за възстановяване на срок за неоснователна по подробни съображения изложени в писмено становище вх. № 729/28.02.2008 г.

Настоящия състав на Административен съд Пазарджик намира молбата за възстановяване на срок за допустима, но неоснователна по следните съображения:

С определение № 43/25.01.2008 г. производството по делото е прекратено, тъй като подадената жалба срещу Заповед № РД-14-227/11.05.2007 г. на заместник - началника на ДНСК. София е просрочена. От обжалваната заповед се установява, че тя е връчена срещу подпис лично на Г.Д.Г. на 28.05.2007 I. Съгласно чл. 215. ал. 1 от ЗУТ срокът за обжалване на заповедите за премахване на незаконен строеж е 14 - дневен и е изтекъл на 11.06.2007 г. (работен ден). От представения към молбата болничен лист се установява, че молителя е бил в отпуск поради временна нетрудоспособност за друг период (12.07.2007 г. - 08.08.2007 г.). който не касае срока за обжалване на процесната заповед, тъй като е месец след изтичането на същия. По делото не са ангажирани доказателства, че за периода от 28.05.2007 г. до 11.06.2007 г. са били налице особени непредвидени обстоятелства, поради които молителя да не е могъл да извърши съответните процесуални действия.

В молбата се твърди, че адвоката на молителя в същия период е бил в отпуск. По делото не са събрани доказателства в тази насока, но дори да приемем, че упълномощеното лице е било в отпуск, то това не може да послужи като оправдание за пропускането на срока, нито повод за продължаването му. Ако упълномощеното лице е в отпуск, страната може да упълномощи друго лице.

Освен това, по силата на чл. 161, ал. 1 АПК пропуснатият срок може да бъде възстановен, ако се докаже, че забавянето за подаването на жалбата в съда е станало по причина на особени непредвидени обстоятелства. В случая болничният отпуск на Е.Е. се отнася за друг период, който е месец след изтичането на 14-дневния срок за обжалване по съдебен ред. С оглед на това. болестта на Е. Е. не съставлява непредвидено обстоятелство за жалбоподателя. Последният е имал достатъчно време да организира написването и подаването на жалбата в съда. Той е имал и достатъчно време да ангажира друг адвокат, който да извърши от негово име написването и подаването на жалбата в съда. Най-после. жалбата до съда, както се вижда от същата, е била подадена лично от Е. Е.. а не от адвокат И. Ц., а пълномощното с дата 20.09.2007 г. е представено едва в производството пред настоящия състав на Адм. съд Пазарджик.

Следователно, не са налице „особени непредвидени обстоятелства" по смисъла на чл. 161, ал. 1 АПК, които единствено дават основание за възстановяване на съдебния срок.

Водим от горното Административен съд Пазарджик. IV състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е.Д.Е. от гр. Пазарджик вх. № 417/04.02.2008 г. за възстановяване на срок за обжалване на Заповед № РД-14-227/11.05.2007 г. на заместник - началника на ДНСК, София.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщаване

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/

Резултат от касационна инстанция: Потвърждава

Резултат - индекс: 1то му пред Върховния административен съд.