РЕШЕНИЕ

№198 гр. Пазарджик, 30.10.2007г.

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

Административен съд - Пазарджик - XI състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА КЕМАЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:  1. ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

2. ДОБРОСЛАВ РУКОВ

при секретар               Тодорка Стойнова                                           и с участието

на прокурора               П. Т.                                                  изслуша докладваното

от председателя       СТЕФКА КЕМАЛОВА по К.А.Н.Х. ДЕЛО № 329 по описа на съда за 2007г.

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и следващите от АПК.

Делото е образувано по жалбата на Й. Т. М. в качеството му на управител на СД "Културен отдих, търговия и туризъм, Мадарови и съдружие" гр.Пазарджик против решение от 11.06.2007г. постановено по АНХД № 892/2007 г. по описа на Районен съд -Пазарджик, с което е потвърдено наказателно постановление № 308 от 26.02.2007г. на кмета на Община Пазарджик. С потвърденото наказателно постановление на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 127, ал. 1 от ЗМДТ.

В касационната жалба и в допълнителната молба към нея се твърди, че решението на районния съд е неправилно поради нарушение на закона, тъй като няма промяна в собствеността на превозното средство, както и поради това. че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по съставянето на акта. Иска се отмяна на решението, както и да се отмени потвърденото с него наказателно постановление.

Ответникът по касационната жалба - Община Пазарджик, редовно призована се представлява от юрисконсулт, който оспорва подадената касационна жалба. Прави искане същата да бъде отхвърлена като неоснователна и да бъде постановено решение, с което се остави в сила решението на Районен съд Пазарджик.

Представителят на Окръжна прокуратура - Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Настоящия касационен състав напълно споделя извода на районния съд, изразяващ се в това, че с дружествен договор от 29.03.2006г. в полза на събирателното дружество е прехвърлена собствеността върху ремарке за товарен автомобил с рег.№ РА3120ЕЕ, с номер на рамата 835710М0007006. Договорът е сключен в предвидената в чл. 73, ал. 1 от Търговския закон форма, като от датата на вписването на промените в търговския регистър е започнал да тече двумесечният срок за деклариране собствеността на ремаркето пред отдел "'Местни данъци и такси" при Община Пазарджик. Разпоредбата на чл. 54 от ЗМДТ задължава собствениците на превозни средства да декларират пред общината по постоянния им адрес, съответно седалище, притежаваните от тях превозни средства в двумесечен срок от придобиването им. Видно от събраните в хода на първоинстанционното съдебно производство доказателства, дружеството-жалбоподател не е сторило това в предвидения от закона срок и съответно правилно му е наложена имуществена санкция.

Неоснователни са твърденията, че при внасяне на превозно средство като непарична вноска в събирателно дружество, превозното средство не става собственост на дружеството. Прехвърлянето на правото на собственост на апортна вноска следва от разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и 2 от ТЗ, съгласно която извършването на съответните апортни вноски става в строго установена, предписана от закона форма за тяхното учредяване или прехвърляне, която форма е спазена в конкретния случай.

Неоснователно е и твърдението на касатора. че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по съставяне на АУАН № 159 от 25.01.2007г. Актът е съставен, предявен и връчен при спазване на процесуалните правила и съдържа всички реквизити, посочени в чл.42 от ЗАНН.

В този смисъл Районен съд - Пазарджик изцяло е съобразил правните си изводи със събраните по делото доказателства и е постановил едно правилно и законосъобразно решение, което следва да бъде оставено в сила.

По изложените съображения и на основание на основание чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, Административен съд - Пазарджик, XI състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение от 11.06.2007г. по АНХД № 892/2007г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Решението е окончателно.

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

          ЧЛЕНОВЕ: /П/