ОПРЕДЕЛЕНИЕ №176

       11.05.2007 г.

Административен съд -гр.Пазарджик, в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдията-докладчик Васко Нанев частно административно дело № 33 по описа на съда за 2007 г., намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.60 ал.4 от АПК.

Делото е образувано по жалба на Е. М. Д. от гр.Пазарджик, подадена в качеството му на законен представител на "ХИЛМИ-ЕТ"ЕООД със седалище гр.Пазарджик срещу Разпореждане в т.4 на Заповед № РД-14-43/24.01.2007 г. на началника на ДНСК-София за допускане на предварително изпълнение на същата на основание чл.60, ал.1 от АПК, като жалбоподателят моли съда да постанови спиране на допуснатото предварително изпълнение до окончателното решаване на жалбата, както и съдът да отмени като незаконосъобразно разпореждането на административния орган .С разпореждане № 90/27.03.2007 г.съдът е спрял допуснатото предварително изпълнение до окончателното решаване на жалбата, като е дал възможност на административния орган да представи доказателства относно датата на съобщаване на обжалваното разпореждане.С писмо от 25.04.2007 г., получено в Административен съд-гр.Пазарджик на 02.05.2007 г., вх.№ 304 от същата дата административния орган е представил по делото заверено копие от заповед № РД-14-43/24.01.2007 г., с отметка, съдържаща датата на получаване.От същата отметка става видно, че заповедта е получена на 15.02.2007 г. от визирания в същата заповед като изпълнител на незаконен строеж И. В., като същият се е е подписал за получател и е поел задължението да уведоми за издаването на административния акт А. В. и Е. Д.. С оглед на последното обстоятелство съдът намира, че административният орган не е изпълнил задължението си по отношение на Е. М. Д. да му съобщи в качеството му на адресат издаването на акта по реда и начина, указан от законодателя в чл.61 от АПК. Съдът приема, че същият не е уведомен и срокът по чл.60, ал.4 от АПК за него в качеството му на физическо лице, адресат на акта, не е започнал да тече.

От друга страна жалбата, подадена от "ХИЛМИ-ЕТ"ЕООД, чрез законния му представител се явява недопустима по смисъла на чл.159, т.4 от АПК- оспорващият няма правен интерес от оспорването.Това е така, тъй като правото на оспорване е дадено в защита на субективни материални права, свободи и законни интереси, които са засегнати от издадения административен акт.Поради тази причина лице, което не е засегнато от административния акт, не разполага с такова право.С обжалваното разпореждане е допуснато предварителното изпълнение на заповед за премахване на незаконни строежи, изпълнени в терен публична държавна собственост, а именно поземлен имот № 000007 от три физически лица И. В., А. В. и Е. Д..Твърдението в жалбата, че дружеството е собственик на същите постройки не се подкрепят от доказателствата по делото.Законният представител на жалбоподателя сочи, че дружеството притежавало сгради в друг урегулиран поземлен имот IV, в кв.560 по плана на гр.Пазарджик като частна общинска собственост.Същият имот не е описан по никакъв начин в заповедта, чието разпореждане за допуснато предварително изпълнение се обжалва.Освен това представената по делото заповед № 178/31.01.2007 г.

на кмета на община Пазарджик не легитимира дружеството като собственик на терена, в който административния орган е приел, че е налице незаконно застрояване.

С оглед изложеното съдът намира, че "Хилми-ЕТ"ЕООД няма интерес от оспорване на посоченото по-горе разпореждане, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане като недопустима, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 159, т.4 от АПК съдът

               ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на "Хилми-ЕТ"ЕООД срещу Разпореждане в т.4 на Заповед № РД-14-43/24.01.2007 г. на началника на ДНСК-София за допускане на предварително изпълнение на същата на основание чл.60, ал.1 като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД №33/2007 г. по описа на Административен съд-гр.Пазарджик.

Осъжда "Хилми-ЕТ"ЕООД със седалище и адрес на управление -гр.Пазарджик, ул."Янтра" № 25, ет.4, ап.11 да заплати д.такса по с/ка на Административен съд-гр.Пазарджик д.такса в размер на 5 лева.

Определението  подлежи   на обжалване  в  седемдневен  срок  от съобщаването му пред Върховния административен съд на Република България.

Препис от определението да се,- изпрати на "Хилми-ЕТ"ЕООД     и ДНСК-София.

Съдия:/П/