ОПРЕДЕЛЕНИЕ №556

Административен съд-Пазарджик, II състав, в закрито заседание, проведено на 30.10.2007 г. по административно дело № 419 по описа на съда за 2007 година, председателствано от

СЪДИЯ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Производството е образувано по постъпила жалба от И. Г. О. от гр. Панагюрище против решение № 22533/27.06.2007 г. на Директора на ОДП-Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед за налагане на дисциплинарно наказание № 109/01.06.2007 г. на Началника на РПУ-Панагюрище. С разпореждане № 398/07.08.2007 г., на същия е дадена възможност да уточни кой административен акт обжалва. С допълнителна молба вх. № 1534/28.08.2007 г. жалбоподателят е конкретизирал, че обжалва заповед № 109/01.06.2007 г. на Началника на РПУ-Панагюрище.

Съдът, след като прецени данните по делото, приема за установено следното:

Подадената жалба против посоченото решение № 22533/27.06.2007 г. на Директора на ОДП-Пазарджик е процесуално недопустима. Същата е подадена срещу неподлежащ на оспорване по съдебен ред акт. Съгласно разпоредбата на чл. 98, ал. 2 от АПК при оспорване по административен ред, ако жалбата или протестът са отхвърлени, на оспорване пред съда подлежи първоначалният административен акт.

С решение № 22533/27.06.2007 г. на Директора на ОДП-Пазарджик е отхвърлена подадената по административен ред жалба на И. Г. О. против Заповед № 109/01.06.2007 г. на Началника на РПУ-Панагюрище. Следователно на оспорване по съдебен ред подлежи именно заповедта на Началника на РПУ-Панагюрище. а не последвалото я решение на Директора на ОДП-Пазарджик.

От друга страна, допълнителната молба вх. № 1534/28.08.2007 г. действително се явява подадена вследствие на разпореждането на съда от 07.08.2007 г., но по същността си следва да бъде квалифицирана като нова жалба, подадена срещу различен административен акт, а именно Заповед № 109/01.06.2007 г. на Началника на РПУ-Панагюрище.

Видно от приложеното по делото заверено копие от решение № 22533/27.06.2007 г. на Директора на ОДП-Пазарджик, жалбоподателят се е запознал със същото лично на 04.07.2007 г. Съгласно разпоредбата на чл. 149, ал. 3 от АПК, когато актът е бил оспорен по административен ред, срокът за оспорване по съдебен ред, започва да тече от съобщението, че по-горестоящият административен орган се е произнесъл с решение. В конкретният случай този срок е започнал да тече на 04.07.2007 г. и е изтекъл на 18.07.2007 г., работен ден. До тази дата не е налице подадена жалба срещу Заповед № 109/01.06.2007 г. на Началника на РПУ-Панагюрище. Такава се подава от жалбоподателя едва на 28.08.2007 г., като по този начин същата се явява просрочена.

По изложените по-горе съображения следва, че подадената жалба от И. Г. О. от гр. Панагюрище против решение № 22533/27.06.2007 г. на Директора на ОДП-Пазарджик пред Административен съд гр. Пазарджик е процесуално недопустима като подадена срещу неподлежащ на оспорване по съдебен

ред акт, а подадената жалба срещу Заповед № 109/01.06.2007 г. на Началника на РПУ-Панагюрище е процесуално недопустима като подадена след изтичането на законоустановения 14-дневен преклузивен срок. Същите следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството по делото - прекратено,

Ето защо и на основание чл. 159, т. 1 и 5 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ определението си от 29.10.2007 г. за даване на ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Г. О. от гр. Панагюрище против решение № 22533/27.06.2007 г. на Директора на ОДП-Пазарджик и жалбата на И. Г. О. от гр. Панагюрище срещу Заповед № 109/01.06.2007 г. на Началника на РПУ-Панагюрище

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 419/07 по описа на Административен съд-Пазарджик, II състав.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщението до страните с частна жалба пред ВАС.

СЪДИЯ: /п/