ПРОТОКОЛ

15.11.2007                                                                 Град ПАЗАРДЖИК

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК         VI състав

На петнадесети ноември                                          година 2007
В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА МИТРОВА

Секретар: Тодорка Стойнова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ МИТРОВА

Административно дело номер 499 по описа за 2007 година.

На поименното повикване в 12.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ - ЕТ "Пикадили Ентърпрайс – В. Ц." - редовно призован, чрез адвокат К. и адвокат Б.. Явяват се адвокат К. и адвокат Б., редовно упълномощени по делото.

ОТВЕТНИК - Община Велинград - редовно призован, явява се юрисконсулт В. Д., редовно упълномощен.

Заинтересована страна - "Хурани - Ивест" ЕООД, чрез представляващ М. Н. — редовно призован, явява се юрисконсулт К. С., редовно упълномощен от днес. Към пълномощното представя и трудов договор.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адвокат К. - да се даде ход на делото.

Адвокат Б. - да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Д. - моля да дадете ход на делото.

Юрисконсулт С. - да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

ПО ЖАЛБАТА

Адвокат К. - поддържам жалбата, моля да приемете приложените със същата писмени доказателства. Твърдя, че ответника по жалбата не е изпълнил законовото си задължение и Ваше разпореждане от 01.10.2007 г. за прилагане на административната преписка по издаване на оспорените с жалбата административни актове.

Адвокат Б. - административната преписка следва да бъде изпратена в цялост. Искането е: да се изпратят документите, дали началото

на административното производство до постановяване на окончателния акт, чиято нищожност искаме да се провери. Да се представи цялата административна преписка със списъци на заинтересованите лица и доказателства за съобщаването им. Искаме да се представи всичко.

Юрисконсулт Д. - ако Уважаеми съд ни укаже ще ги представим, те са при главния архитект. Всички преписки са при главния архитект. Оспорвам жалбата като неоснователна. Ще представя допълнително доказателствата, които ще ни укажете. Относно искането за спиране, то същото е неоснователно - не се изтъкват съображения за неговото постановяване и не следва да се уважава.

Юрисконсулт С. - оспорвам жалбата като неоснователна, няма да соча доказателства. Съгласен съм с казаното от юрисконсулт Д..

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА

Юрисконсулт Д. - считам, че жалбата е недопустима, тъй като се иска обявяване за нищожни на административни актове. За да се иска това, има условие, че те трябва да са издадени от некомпетентен орган, такова основание няма. Предоставям на съда.

Юрисконсулт С. - присъединявам се към становището на юрисконсулт Д..

Административен съд - гр. Пазарджик намира, че подадената жалба с искане за обявяване за нищожни на разрешителни за строеж № 224/21.09.2004 г., № 219/20.09.2005 г., № 288/08.12.2005 г., № 289/08.12.2005 г., № 290/08.12.2005 г., № 304/23.12.2005 г., № 305/23.12.2005г., № 147/06.07.2006г., № 148/06.07.2006 г., № 63/30.03.2007г., издадени от главен архитект на Община Велинград, ведно с образуваните ПЗ-РУП инвестиционни проекти е недопустимо по следните съображения:

С оглед императивната разпоредба чл. 216 ЗУТ, където е посочено, че административни актове - разрешения за строеж подлежат на обжалване първо пред органите на ДНСК и едва тогава акта на ДНСК подлежи на съдебен контрол, поради което на основание чл. 216, ал. 2, във връзка с ал. 1, т.2, във връзка с чл. 159, т. 1, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата в частта, с която се иска обявяване нищожни на разрешителни за строеж № 224/21.09.2004 г., № 219/20.09.2005 г., № 288/08.12.2005 г., № 289/08.12.2005 г., № 290/08.12.2005 г., № 304/23.12.2005 г., № 305/23.12.2005г., № 147/06.07.2006г., № 148/06.07.2006 г., № 63/30.03.2007г., издадени от главен архитект на Община Велинград, ведно с образуваните ПЗ-РУП инвестиционни проекти.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №499/2007 г. в частта, с която се иска обявяване за нищожни на разрешения за строеж, ведно с образуваните ПЗ-РУП инвестиционни проекти.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес.

По направеното искане за спиране действието на атакуваната заповед № 1065/17.08.2006г. и разрешителни за строеж № 224/21.09.2004 г., №

219/20.09.2005 г., № 288/08.12.2005 г., № 289/08.12.2005 г., № 290/08.12.2005 г., № 304/23.12.2005 г., № 305/23.12.2005г., № 147/06.07.2006г., № 148/06.07.2006 г., № 63/30.03.2007г., издадени от главен архитект на Община Велинград, ведно с образуваните ПЗ-РУП инвестиционни проекти, съдът след като изслуша становището на страните и се запозна с всички доказателства по делото намира, че в депозираната жалба не е посочено нито едно от изискванията в разпоредбата на чл. 166, ал. 2 от АПК условия, при които съдът да допусне спиране действието на административен акт, а именно: жалбоподателя не е посочил в какво ще се изразява значително или трудно поправима вреда за него, още повече с разпоредбата на чл. 166 съдът следва да съобрази дали е налице изискването на чл. 60 от АПК, дали тази значима и трудно поправима вреда, която е свързана и ще доведе до застрашаване на живота и здравето на гражданите, както и в какво се изразява интереса за спиране на действието на административния акт. Не са представени никакви доказателства в тази насока.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за спиране изпълнението на заповед 1065/17.08.2006 г. на Кмета на Община Велинград и разрешителни за строеж № 224/21.09.2004 г., № 219/20.09.2005 г., № 288/08.12.2005 г., № 289/08.12.2005 г., № 290/08.12.2005 г., № 304/23.12.2005 г., № 305/23.12.2005г., № 147/06.07.2006г., № 148/06.07.2006 г.„ № 63/30.03.2007г., издадени от главен архитект на Община Велинград, ведно с образуваните ПЗ-РУП инвестиционни проекти.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с жалбата писмени доказателства по делото, както и тези, изпратени от ответника по жалбата - Община Велинград.

По искането за задължаване на ответника да изпълни разпореждане на съда №498/01.10.2007 г., в частта да се представи административната преписка по издаването на заповед № 1065/17.08.2006 г. същото е основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата- Община Велинград в срок до следващото съдебно заседание да представи цялата административна преписка по издаването на въпросната заповед, включително от първоначалната молба, инициирала производството по изменение на УПИ с оглед разпоредбите на ЗУТ до влизане в сила на заповедта.

УКАЗВА на процесуалния представител на Община Велинград в следващото съдебно заседание да представи оригиналните документи, приложени в административната преписка.

Адвокат К. - всичко трябва да е при вас - в Община Велинград, направете копия и донесете оригиналите за да се сравнят.

съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на процесуалните представители на жалбоподателя да представят оригнала на пълномощно с упълномощител В. Ц., с което са упълномощени адвокат К. и адвокат Б., както и писмени доказателства, от които е видно, че са оттеглени пълномощията на ЕТ "Пикадили Ентърпрайс – В. Ц." от лицето Г. С. Б., ако е направено същото, да представят доказателства в кой момент жалбоподателя е узнал за действията на пълномощника Г. Б.. Същите да бъдат представени в срок до следващото съдебно заседание.

С оглед събиране на доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2007 г. от 11.00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.53 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/