Р Е Ш Е Н И Е № 260

гр. Пазарджик, 04.12.2007г.

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

Административен съд — Пазарджик — X състав, в открито съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав:

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА

                                            ЧЛЕНОВЕ:  1. ГЕОРГИ ВИДЕВ

                                                                  2. АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ

при секретар      АНТОАНЕТА МЕТАНОВА                         и с участието

на прокурора     П. Т.                                               изслуша докладваното

от съдия            ГЕОРГИЕВА

по К.А.Н.Х. ДЕЛО № 509 по описа на съда за 2007г.

Производството е по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Касационното производство е образувано по жалба на процесуалния представител на Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите /ТД на НАП/, редовно упълномощен, срещу Решение от 12.07.2007 г. на Пазарджишки районен съд, с което е отменено Наказателно постановление № 813 от 21.12.2006 г. на Началник отдел "Обслужване" при ТД на НАП-Пазарджик, с което на "Каучук - 97" АД със седалище гр. Пазарджик, ул. Синитевско шосе № 12А, представлявано от В. Н. Г. за нарушение на чл. 100, ал. 1 и ал. 3 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ /отм./ на основание чл. 53 във връзка с чл. 27 и чл. 3, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ е наложена имуществена санкция в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

Оспорващият сочи като касационно основание незаконосъобразност и неправилност на решението, постановено в противоречие с материалния закон, иска същото да бъде отменено, а наказателно постановление да бъде потвърдено.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован се представлява от процесуалния си представител, редовно упълномощен. Поддържа жалбата, представя Заповед № 109 от 31.01.2006 г. на изпълнителния директор на НАП.

Ответникът по жалбата, редовно призован не се явява.

Представителят на Окръжна прокуратура поддържа становище, че жалбата е основателна, а решението на РС - Пазарджик е неправилно. Счита, че не е допуснато нарушение на чл. 17 от ЗАНН, тъй като са наложени административни наказания — имуществена санкция на различни търговци.

Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на сочените касационни основания прие за установено следното:

Касационната жалба, подадена в срок е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Районният съд - Пазарджик е възприел, че дружеството-жалбоподател пред него — "Каучук - 97" АД е осъществило състава на чл. 100, ал. 1 и 3 от ЗДДС /отм./ като не е подало справка-декларация за данъчен период от 01.06.2006 до 30.06.2006 г. в законоустановения 14-дневен срок. Отменил е обжалваното наказателно постановление като е приел, че е нарушен чл. 17 от ЗАНН и с атакувания акт дружеството е наказано за втори път за едно и също нарушение.

Настоящият касационен състав намира постановеното от първостепенния съд решение за незаконосъобразно, поради нарушение на закона и като такова същото следва да бъде отменено, а спорът решен по същество. Съображенията на съда са следните:

От събраните по делото пред РС-Пазарджик писмени доказателства е видно, че на търговското дружество "Каучук-97" АД, гр. Пазарджик са наложени имуществени санкции за нарушаване на чл. 100, ал. 1 и 3 от ЗДДС /отм./ за различни данъчни периоди, съответно по различни административни производства - НП № 618/21.12.2006 г. за периода от 01.05.2006 г. до 30.05.2006 г., НП № 814/21.12.2006 г. за периода от 01.07.2006 г. до 31.07.2006 г., както и процесното НП № 813 от 21.12.2006 г. Представено е и НП № 793 от същата дата 21.12.2006 г., с което е наложена имуществена санкция в същия размер за същото нарушение на чл. 100, ал. 1 и 3 от ЗДДС /отм./, за същия период както на процесното НП, но на друго данъчнозадължено лице, а именно "Каучук - Импекс" ООД. Неправилни са изводите на Районния съд, че се касае за хипотезата на чл. 17 от ЗАНН. От НП е видно, че става въпрос за различни търговци, различни юридически лица, различни както по фирма /наименование/ така и по правно-организационна форма, едното дружество е акционерно, а другото е такова с ограничена отговорност.

Както сам първостепенният съд е възприел - "Каучук - 97" АД е осъществило състава на чл. 100, ал. 1 и 3 от ЗДДС /отм./, като е подало извън законоустановения 14-дневен срок справка-декларация за данък върху добавената стойност. Наказателното постановление е издадено от компетентен   орган,   надлежно   упълномощен,   видно   от   приетата   като

писмено доказателство Заповед № 109 от 31.01.2006 г. на изпълнителния директор на НАП.

Предвид на тези изводи касационният състав счита, че решението на Районен съд — Пазарджик следва да бъде отменено, като постановено при неправилно възприета фактическа обстановка, което е нарушение на материалния закон — касационно основание чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. последно от ЗАНН

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, чл. 222, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Административен съд — Пазарджик, X касационен състав

РЕШИ

ОТМЕНЯ Решение от 12.07.2007 г. по описа на Пазарджишки районен съд, постановено по АНХД № 1560/2007 г., вместо което постановява:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 813 от 21.12.2006 г. на Началник отдел "Обслужване" при ТД на НАП-Пазарджик, с което на "Каучук - 97" АД със седалище гр. Пазарджик, ул. Синитевско шосе № 12А, представлявано от В. Н. Г. е наложена имуществена санкция в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

     Решението е окончателно.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  /П/ 

    ЧЛЕНОВЕ: 1./П/  2./П