ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№216/29.05.2007 г.

Административен съд гр. Пазарджик, в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдията - докладчик Георги Видев административно дело № 53 по описа на съда за 2007 г., намери за установено следното:

Делото е образувано по жалба на "Булгарплод" ООД гр. Пещера, подадена от управителя Й. Т. Р. срещу Заповед № 311/27.10.2006 г., издадена от Кмета на община Пещера. Видно от представеното удостоверение по ф.д. № 2340/94 г., както и от Решение № 780/28.04.2005 г. на Окръжен съд Пазарджик е, че понастоящем дружеството е еднолично, т.е. наименованието му е "Булгарплод" ЕООД, а не "Булгарплод" ООД, както е записано в жалбата. Освен това обжалваната заповед е с № 811/27.10.2006 г., а не с № 311/27.10.2006 г., както е записано в жалбата. Това е видно от самата Заповед № 811/27.10.2006 г., тъй като именно в нея е отразено, че отменя Заповед № 359/29.05.2006 г. По делото е представено и копие от Заповед с № 311 от същата година, която касае съвсем различен казус.

Следователно за жалбоподател следва да се счита "Булгарплод" ЕООД гр. Пещера, представлявано от управителя Й. Т. Р., а за обжалвана -Заповед № 811/27.10.2006 г. издадена от Кмета на община Пещера.

При проверката на допустимостта на жалбата съдът констатира следното:

С обжалваната Заповед № 811/27.10.2006 г., на Кмета на община Пещера се отменя предходна Заповед № 359/29.05.2006 г., също издадена от Кмета на община Пещера. За да бъде налице интерес от отмяната на един административен акт е необходимо той да е неблагоприятен за искащия отмяната. Това важи и в случаите на обжалване на административен акт, отменящ предходен такъв. В тези случаи правният интерес от отмяната на последващия акт е обусловен от обстоятелството дали предходният акт е благоприятен или не за оспорващия. Когато предходният административен акт е благоприятен за едно лице, отмяната му ще се отрази неблагоприятно върху неговата правна сфера, следователно то е заинтересовано да иска отмяната на последващия акт, за да може да остане в сила първият благоприятен за него административен акт. Обратно е положението когато предходният акт е неблагоприятен за лицето. Отмяната на такъв неблагоприятен акт е благоприятна за лицето следователно за него липсва правен интерес да иска отмяната на последващият акт. От искането на жалбоподателя, както и от самата обжалвана Заповед № 811/27.10.2006 г. е видно, че настоящият казус е именно такъв:

Видно от отменената Заповед № 359/29.05.2006 г. с нея се създава нов имот, собственост на община Пещера с пл. № 3472 в кв. 28 по ПУП на гр. Пещера. Жалбоподателят твърди, че този новосъздаден имот е част от неговия имот, докато с Акта за непълноти /грешки/ в одобрен кадастрален план/ от 25.05.2006 г., издаден от главен експерт "КРИР" при Община Пещера, на стр. 2 е констатирано точно обратното. Независимо от това коя от двете възможности е вярната първоначалният административен акт се явява неблагоприятен за жалбоподателя: В случай, че първата е вярна, то първата заповед засяга неблагоприятно правата на жалбоподателя, тъй като се отнема част от неговия имот. Ако е вярна втората възможност, то първата заповед отново е неблагоприятна за жалбоподателя, тъй като с нея, като се създава новият общински имот не се предвижда път за обслужване на имота на жалбоподателя. Именно тази неблагоприятна последица за жалбоподателя, както и за собственика на УПИ-Х1-Производствена дейност е отразена в Заповед № 811/27.10.2006 г. като основание за отмяна на Заповед № 359/29.05.2006 г. Следователно с отмяната на първата заповед се възстановява възможността за преминаване и обслужване на имота на жалбоподателя.

И при двете разгледани възможни хипотези Заповед № 359/29.05.2006 г. се явява неблагоприятна за жалбоподателя, а отменящата я Заповед № 811/27.10.2006 г. -благоприятна. Следователно за жалбоподателя липсва правен интерес от отмяната на Заповед № 811/27.10.2006 г., т.е. жалбата му срещу нея е недопустима.

Поради това и на основание чл. 159, т. 4 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалбата на "Булгарплод" ЕООД гр. Пещера, подадена от управителя Й. Т. Р.и срещу Заповед № 811/27.10.2006 г., издадена от Кмета на община Пещера.

Прекратява производството по административно дело № 53, по описа на Административен съд гр. Пазарджик за 2007 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен Административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.

Препис от настоящето определение да се изпрати на управителя на "Булгарплод" ЕООД гр. Пещера Й. Т. Р..

Съдия: /п/