ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№700 гр. Пазарджик, 06.12.2007г.

Административен съд - Пазарджик, в закрито съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав:

СЪДИЯ : СТЕФКА КЕМАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Кемалова адм. дело № 577 по описа за 2007г.. за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на § 4 от ПЗР на ЗКИР, във връзка с § 5 от ПЗР на Наредба № 3 от 28.04.2005г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Образувано е по жалба рег.№ Ж-50/20.04.2007г., подадена от П. Г. М. и по жалба рег.№ Ж-51/26.04.2007г., подадена от В. Т. П..

С разпореждане № 559/31.10.2007г. и разпореждане № 648 19.11.2007г., съдът е оставил жалбите без движение - за внасяне на държавна такса, за да се установи кой е обжалвания акт, в какво се състои неговата незаконосъобразност и какво е искането на жалбоподателите.

Със съвместна молба вх.№ 2828/26.11.2007г. до Административен съд - Пазарджик, П. Г. М. и В. Т. П. са уточнили, че обжалвания от тях административен акт е Акт № 11 от 13.03.2007г. за непълноти в кадастралния план на гр.Батак за попълване на кадастралната основа на възстановения поземлен имот пл.№ 2325 в кв.14 по плана на гр.Батак. С молбата е указано, че обжалвания акт противоречи на материалния закон и е в несъответствие с целта на закона, а искането на двамата жалбоподатели се състои в отмяна на атакувания Акт за непълноти и грешки, след което да се изработи такъв акт, с който да не се нарушава правото им на собственост.

В изпратената от административния орган преписка се съдържат документи, от които съдът приема за установена следната фактическа обстановка : С молба рег. № 94-А-122/10.10.2006г. до кмета на Община Батак. А. Г. Т.наследник на Г. А. Т. видно от удостоверение за наследници № 583/26.05.2006г./ е поискал да бъде попълнен кадастъра с имоти № 2152 и 2153 в кв.Па по плана на гр.Батак от 1974г. Към молбата е приложено Решение № 130/10.11.1994г. на кмета на Община Батак, с което е отменено отчуждаването на имоти с пл.№ 2152 и пл.№ 2153, кв. Па по плана на гр.Батак от 1974г., бивша собственост на Г. А. Т.. Въз основа на тази молба е съставен Акт № 11 от 13.03.2007г. за непълноти (грешки) в одобрен кадастрален план, с който са констатирани непълноти в кадастралния план на гр.Батак, засягащи поземлени имоти № 2152 и № 2153, кв.Па по плана от 1974г., като кадастралната основа се попълва с новозаснет поземлен имот № 2325 на името на наследниците на Г. А. Т.. Със съобщение изх.№ 08-07-86/14.03.2007г., Община Батак е съобщила за съставения Акт № 11/13.03.3007г. на И. А. Т., В. Т. П., П. Г. М., А. Г. Т. и Т. Г. Т.. Против Акта за непълноти и грешки е постъпило възражение рег.№ В-36/22.03.2007г. от П. Г. М. и възражение рег. № В-37/22.03.2007г. от В. Т. П.. В двете възражения са изложени съображения за това, че изработения проект е в нарушение на ЗУТ и с него се увреждат интересите на М. и П. в качеството им на собственици на ПИ 1562 в кв.14 по ПУП на гр.Батак. В отговор на двете възражения, кметът на Община Батак с писмо рег. № В-36/10.04.2007г. и писмо рег.№ В-37/10.04.2007г. е уведомил съответно П. М. и В. П., че възраженията им са неоснователни, тъй като обявената процедура е по ЗКИР. а не по ЗУТ и искането им за обособяване на улица може да се извърши чрез частично изменение на плана за регулация. Писмо рег. № В-36Т0.04.2007г. е получено от П. Г. М. на 19.04.2007г.. а писмо рег. № В-37/10.04.2007г. е получено от В. Т. П. на 17.04.2007г.

Въз основа на тази фактическа обстановка, от правна страна съдът прави следните изводи :

Жалбите по които е образувано настоящото производство са процесуално недопустими.

Установи се, че жалбите на М. и П. са насочени против Акт № 11 от 13.03.2007г. за непълноти (грешки) в кадастралния план на гр.Батак за попълване на кадастралната основа с възстановен поземлен имот пл.№ 2325 в кв.14 по плана на гр.Батак. Този акт се съставя от общинската администрация и с него на място се констатират непълнотите или грешките в кадастралния план. Актът за непълноти и грешки е част от процедурата по изменение на кадастралния план, приключваща със заповед на кмета на общината, с която се одобрява изменението на плана или с отказ да се издаде такава заповед. Именно това са крайните административни актове, които могат да се обжалват пред съда от заинтересуваните лица.

С оглед изложеното, в конкретния случай е приложима разпоредбата на чл.21, ал.5 от АПК, а именно : актът за непълноти и грешки в кадастралния план не е годен за обжалване административен акт, а представлява волеизявление, което е част от производството по издаване на индивидуален административен акт.

В този смисъл и на основание чл.159, т.1 от АПК, тъй като актът, предмет на обжалване по настоящото дело не подлежи на оспорване. Административен съд - Пазарджик, IX състав

      ОПРЕДЕЛИ: