|
В ИМЕТО НА НАРОДА Административен съд - Пазарджик - IX състав, в открито съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Тодорка Стойнова разгледа докладваното от съдия СТЕФКА КЕМАЛОВА административно дело № 581 по описа на съда за 2007г. Производството е по реда на чл.104, ал.1 от Закона за местните избори и е образувано по жалба на А. В. К. - кандидат за кмет на кметство Гелеменово против Решение № 003805/30.10.2007г. на Общинска избирателна комисия - Пазарджик. С обжалваното решение е определен изборния резултат от произведения избор за кмет на кметство Гелеменово, общ.Пазарджик и за кмет на кметство Гелеменово е избрана С. Н. А.. С първоначалната жалба и в допълнението към същата се излагат следните твърдения за допуснати нарушения на проведените на 28.10.2007г. избори за кмет на кметство Гелеменово : Преди започване на изборния ден печата на секционната комисия се е намирал в отворен плик и не е бил наранен с твърд предмет, което е допринесло за изнасяне на подпечатани бюлетини, потвърждаващо се от това, че бюлетините са свършили към 18.00 часа и са били поискани допълнително количество от ОИК; Недействителните бюлетини са определени по неясни критерии; През целия изборен ден пред избирателната секция е имало група за натиск върху избирателите от страна на спечелилия избора кандидат; Агитационни материали на политическата сила, спечелила избора са били залепени на по-малко от 10 метра от входа на секцията; Твърди се, че един ден преди избора, повече от 30 % от членовете на секционната комисия са били подменени с „верни хора" за да бъде манипулиран избора, така, че 70% от състава на СИК са били представители на тройната коалиция; Предложението на С. И. М. - член на СИК да се преброят подписите и да се равнят с пликовете е било отхвърлено; Броенето е продължило цяла нощ - до 6,00 часа и няколко протокола са били променени. Поради тези нарушения на изборния процес се иска касиране на избора за кмет на кметство Гелеменово. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована се явява лично и с процесуален представител - адвокат П. Х., който поддържа жалбата и ангажира доказателства. В пледоарията си по същество, адв.Х. моли да се обяви избора за кмет на кметство Гелеменово за недействителен, тъй като в изборния процес са допуснати съществени нарушения на ЗМИ в две категории : нарушения на правилата на предизборната кампания и нарушения на правилата за определяне на изборните резултати. Ответникът Общинска избирателна комисия - Пазарджик, редовно призован, се представлява от законния му представител - председателя на комисията Атанас Павлов, който оспорва жалбата, тъй като счита същата за неоснователна, сочи доказателства. Заинтересованата страна С. Н. А. се явява лично и с пълномощник - адвокат С. П., който оспорва жалбата, ангажира доказателства и моли съда да я отхвърли, като неоснователна. Изтъква съображения в тази насока. Административен съд - Пазарджик, като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и наведените от страните доводи, приема за установено следното от фактическа страна : С решения № 257, № 273 и № 294 от 26.09.2007г. на Общинска избирателна комисия - Пазарджик са регистрирани като кандидати за кмет на кметство Гелеменово както следва : С. Н. А. от името на Партия „Българска Социалистическа партия", А. В. К. от името на Партия "Ред, Законност и Справедливост" и С. Д. Д. от името на Партия „Българска Социалдемокрация". Въз основа на Предложение изх.№ 22-00-333/27.09.2007г. на ВРИД кмета на Община Пещера В. Г. до ОИК - Пазарджик, относно състава на Секционните избирателни комисия в Община Пазарджик за провеждане на местни избори, с Решение № 362/28.09.2007г. на ОИК е назначена СИК № 158 с.Гелеменово в състав : Р. Т. Д. -председател, С. Ц. Д. - зам. председател, А. С. А. - секретар, С. Г. П. - член, С. И. М. - член, С. Ц. Д. - член, И. Н. Д. - член и А. Й. П. - резерва. В състава на СИК с.Гелеменово са извършени следните замени : 1) С Решение № 373/19.10.2007г. на ОИК-Пазарджик, въз основа на молба на ПП"Атака" С. Г. П. е заменен с А. З. Б.: 2) С Решение № 374/19.10.2007г. на ОИК-Пазарджик, въз основа на молба на ПП"БСП", С. Ц. Д. и И. Н. Д. са заменени със С. Й. Т. и Й. Г. И.; 3) С Решение № 385/23.10.2007г. въз основа на молба на ПП"Движение за права и свободи", С. Ц. Д. е заменен с К. Д. Х.; 4) С Решение № 395/24.10.2007г. по молба на ПП"Демократи за силна България" А. С. А. е заменена със С. Ю. Д.. В резултат на тези замени, секционната комисия, провела изборите на 28.10.2007г. в с.Гелеменово е била в състав : Р. Т. Д. - председател от квотата на ПП "НДСВ", С. Й. Т. - зам.председател от квотата на ПГГБСП", С. Ю. Д. -секретар от квотата на ПП"ДСБ" и четирима членове – К. Д. Х. от квотата на ПГГДПС", А. З. Б. от ПГГ Атака", Й. Г. И. от ПП"БСП" и С. И. М. от квотата на ПП"БНС". Резултатите от произведения избор са отразени в Протокол сер. № 012592 от 28.10.2007г. на СИК в избирателна секция № 158 за избиране на кмет на кметство Гелеменово и Продължение на този протокол със сер.№ 006296. В протокола на СИК, приет по делото в оригинал, подписан от всички членове на комисията без особени мнения се съдържат следните данни : брой на избирателите според част I и част II на избирателния списък 627; брой на избирателите, дописани под чертата в части I и II на избирателния списък в изборния ден - 4; брой на гласувалите избиратели според подписите в избирателния списък (включващ и подписите под чертата) - 474; брой на намерените в избирателната кутия бюлетини без пликове - 0; брой на гласувалите избиратели според намерените в избирателната кутия пликове - 474; брой на пликовете в които не е намерена бюлетина - 0; брой на действителните и недействителните бюлетини - 474; брой на недействителните бюлетини - 31; брой на действителните бюлетини - 443; разпределение на действителните гласове : 1. за А. В. . - 205; 2. за С. Д. Д. - 0; 3. за С. Н. А. - 238. Въз основа на този протокол е съставен Протокол сер.№ 003772 от 30.10.2007г. и Решение № 003805 от 30.10.2007г. на Общинска избирателна комисия - Пазарджик, с което е обявен за избран за кмет на кметство Гелеменово, община Пазарджик на първи тур – С. Н. А., получила 238 действителни гласове. Протокола и решението на ОИК са подписани от всички членове без особени мнения. В протоколите на СИК и на ОИК е отразено, че няма постъпили жалби и заявления, а изборите са произведени при нормална обстановка. Секционния протокол е предаден от СИК на ОИК на 29.10.2007г. в 6,00 часа, видно от Приемо-предавателна разписка № 131906047, издадена от „Информационно обслужване" АД. От приетото по делото Становище от 29.10.2007г. на ОИК -Пазарджик се установява, че в изборния ден около 15,30 часа е бил подаден сигнал по телефона за нарушения на ЗМИ, извършени от лицето С. Н. А. - кандидат за кмет на кметство Гелеменово, като лицето, подало сигнала е твърдяло, че А. извършва агитация на гражданите, дошли да упражнят вота си, разговаря с всеки един от тях и им подава листчета, както и че са поставени агитационни материали на разстояние по-малко от указаното в закона. По предварително определен график, мобилен екип в състав И. Б. - зам.председател ОИК, П. Г. - член на ОИК и Г. Д. - шофьор от общинска администрация, е извършил проверка по подадения сигнал в с.Гелеменово, в резултат на което е установено, че изборния ден е протичал нормално, както и не са забелязани агитационни материали в района на секцията. По делото е открито производство по оспорване истинността на протокола на СИК с.Гелеменово, в частта относно броя на недействителните бюлетини и в частта относно подписите, положени от С. И. М. - член на СИК. Въз основа на това е допусната съдебно-графологична експертиза, не оспорена от страните и ценена от съда като компетентно изготвена, която установя следното : подписът за член № 4 в Протокол сер.№ 012592 на СИК - Гелеменово, както и подписът за член № 4 в Продължение сер.№ 006296 на Протокола на СИК са положени от С. И. М.; докато същата не е положила подпис № 7, разположен след ръкописния текст „Поправката и грешката е наша", на лявата страница на продължението към протокола на СИК. На жалбоподателката А. В. К. е било предоставено извлечение от протокола на СИК, в което в графата „брой на недействителните бюлетини" е записано числото - 32. По делото са разпитани като свидетели членовете на СИК с.Гелеменово – Р. Д., С. Т., С. Д., А. Б., С. М., К. Х. и Й. И., от показанията на които се установяват следните обстоятелства : Изборния ден е протекъл в нормална обстановка, при излизането си от секцията навън не са видели някой да провежда агитация, както и поставени агитационни материали в близост до секцията /само св.М твърди, че на разстояние не повече от 15 крачки от секцията е имало плакати с лика на спечелилата изборите С. А., но същите са били вече залепени и не е видяла някой да ги поставя в деня на избора/. Изборния ден е започнал в 6,00 часа, като преди започване на гласуването печата, който е бил в запечатан плик, е бил разпечатан от зам.председателя на СИК – С. Т., която го е маркирала чрез отрязване на долния му ляв ъгъл. Това обстоятелство бе потвърдено от мнозинството разпитани свидетели -членове на СИК, поради което съдът го приема за установено. Изключение правят св.Д. и св.М., които не са присъствали при откриване на изборния ден, така, че не могат да свидетелстват в тази насока, и св.Б., който твърди, че печата е бил отворен и маркиран от председателя на комисията /но неговите показания в този смисъл не са особено убедителни с оглед използваните от същия изрази : „...доколкото разбрах и мисля, че го видях ..."/. Свидетелите не са забелязали някой да изнася бюлетини от изборното помещение, бюлетините са свършили към 18,00 часа, поради което са били доставени още бюлетини /св. Д. уточнява, че в предизборния ден са им били предадени 450 бр., а когато бюлетините са свършили са им били доставени още 100 броя/. Свидетелите установяват още, че преброяването на бюлетините и изготвянето на протокола е приключило към 2,00 часа през нощта, след което членовете на комисията без С. И. М. са отишли в сградата на Община Пазарджик за да предадат протокола на ОИК - Пазарджик, както и, че корекции в протокола за избор на кмет на кметство Гелеменово не са били правени. Съдът не кредитира показанията на свидетеля Й. К. Й. - син на жалбоподателката, който твърди, че в началото на изборния ден печата на СИК е бил в отворен плик и не е бил маркиран, поради противоречието им с показанията на останалите разпитани свидетели, а и предвид родствената му връзка със страна в процеса, имаща интерес да докаже твърдението си в тази насока. Не се установи твърдението на жалбоподателката, че предложението на С. И. М. - член на СИК да се преброят подписите и да се равнят с пликовете е било отхвърлено. Св.М. казва, че не си спомня някой да е броил пликовете, а веднага са били извадени бюлетините и те са били броени. Тези нейни показания обаче съдът не кредитира, тъй като се опровергават от показанията на свидетелите Т., Д. и от показанията на св.В. Т. З. /още повече, че последната е разпитана по искане на жалбоподателката/. Св.З. твърди, че пликовете първо са били преброени преди да бъдат извадени бюлетините от тях, а подписите са били преброени от С. М.. Същата твърди още, че броя на подписите по избирателния списък не са съответствали на пликовете - имало е разминаване с 1 глас. Обстоятелството, че пликовете са били преброени от СИК преди да бъдат извадени бюлетините от тях, се установява и от показанията на св.Т.и св.Д.- съответно зам. председател и секретар на секционната комисия. Относно твърденията за провеждана агитация и натиск върху гласоподавателите в изборния ден, респективно твърденията в обратна насока - за липса на такава агитация бяха разпитани свидетелите : Р. В. Г., Г. П. Х., С. Д. М., А. С. А., Р. Н. С. и В. К. В.. Св.Г. /застъпник на жалбоподателката/ и св.Х. /застъпник на независимия кандидат за кмета на Община Пазарджик Т. П./ свидетелстват, че през целия изборен ден близки на А., сред които дядото, съпруга й, братовчеди, както и Р. С. са спирали и разговаряли с гласоподавателите, като предполагат, че са извършвали предизборна агитация в нейна полза, но и двамата свидетели казват, че не са чули нищо от тези разговори. Свидетелят М. - дядо на А., св.А. - неин съпруг и св.Р. С., твърдят обратното на първите двама свидетели, а именно, че не са агитирали никой да гласува за С. А.. Свидетелят В. К. В. - служител при РПУ гр.Пазарджик е бил дежурен в изборния ден в с.Гелеменово, като същия твърди, че през целия ден от 10,00ч. до приключване на изборите е стоял пред изборната секция, не е забелязал нещо нередно, имало е струпване на хора пред секцията, но не е констатирал агитация. С оглед изложеното, поради взаимното изключване на твърденията на свидетелите Г. и Х., с тези на свидетелите М., А. и С., както и предвид тяхната заинтересованост поради отношенията в които се намират с жалбоподателката и заинтересованата страна, съдът не приема за доказано твърдението, че през изборния ден е била осъществявана агитация и натиск върху избирателите в полза на спечелилия избора кандидат. В подкрепа на този извод са показанията на св.В., които съдът кредитира, първо защото същите се припокриват с показанията на разпитаните членове на СИК за това обстоятелство, и на следващо място с оглед на служебното му положение и факта, че същия е бил пред секцията през целия изборен ден и има непосредствени лични впечатления. От показанията на св.Г. и св.А. се установява, че по време на изборния ден личния автомобил на С. А. и съпруга й е бил паркиран пред секцията, като гласоподавателите са преминавали покрай него. Това обстоятелство, обаче по никакъв начин не оборва извода, изложен по-горе. Свидетелката М. и свидетелката Г. в показанията си твърдят, че на разстояние около 10-15 метра от избирателната секция е имшто залепени плакати с лика на С. А., но и двете свидетелки не са видели кога и от кой са поставени плакатите. От назначения по делото оглед на печата на СИК с.Гелеменово се установи, че същия е означен "МИ 2007 42534", като върху гумената му част се съдържа маркировка изразяваща се чрез липса на долния ляв ъгъл на печата. В хода на съдебното производство съдебният състав извърши оглед на действителните и недействителните бюлетини от избора за кмет на кметство Гелеменово, проведен на 28.10.2007г., в резултат на което се установи следното : В затворения и запечатан капронов чувал означен с № 158, съдържащ изборните книжа от секция № 158 с.Гелеменово бе намерен отделен запечатан пакет с надпис "недействителни бюлетини", в който плик се съдържаха бюлетините, определени от СИК за недействителни от избора за кмет на община, за кмет на кметство и за общински съветници. При огледа на бюлетините за избор на кмет на кметство, намерени в плика означен "недействителни бюлетини", съдът ръководейки се от разпоредбите на чл.90, ал.2 и ал.З от ЗМИ установи следното : 27 броя недействителни бюлетини; 1 бюлетина, която се явява действителна в полза на А. К. /25-та по ред в огледа - на лицевата страна след името А. К. е написано "да"/; 1 бюлетина, която е действителна в полза на С. А. /44-та по ред - на лицевата страна в реда на № 36 след името на С. А. е поставен знак "V"/; 18 броя бюлетини по установения образец, на гърба на които не се съдържат печати на СИК, а на лицевата страна няма никакво отбелязване, които съдът определя като неизползвани и 1 чисто празен лист с размерите на бюлетина за избор на кмет на кметство. Установи се, че през лицевата страна на бюлетините, намерени в пакета "недействителни бюлетини", не е положен запис "унищожена". При огледа на бюлетините, съдържащи се в отделен запечатан пакет с надпис "'Избор на кмет на кметство Гелеменово, секция 158, ПП"БСП" –С. Н. А.", се установиха 240 броя действителни бюлетини в полза на кандидата С. Н. А.. При огледа на бюлетините, съдържащи се в отделен запечатан пакет с надпис : "Секция 158, избор на кмет на кметство Гелеменово, ПП "Ред, законност и справедливост" – А. В. К.", се установиха 205 броя действителни бюлетини в полза на кандидата А. В. К.. Установи се, че печата на СИК, полаган на гърба на бюлетините е без долен ляв ъгъл. При огледа на намиращите се в капроновия чувал използвани, неизползвани пликове и неизползвани бюлетини се установи следното : Използваните и неизползвани пликове не са пакетирани отделно, а се намират в насипно състояние. В чувала бяха намерени и преброени 58 броя неизползвани бюлетини. При извършената констатация на броя положени подписи от гласоподаватели в оригиналния избирателен списък в избирателна секция № 158 с.Гелеменово от проведения избор на 28.10.2007г. се установиха общо 470 броя подписи, от които 467 в част I на избирателния списък и 3 подписа положени под чертата по избирателния списък. Подписите, положени под чертата са срещу имената на Н. А. В., С. Ю. Д. и С.И. М.. Избирателния списък е подписан от зам.председателя и секретаря на СИК, като неразделна част от него са 4 броя декларации, от които 3 декларации прил. № 1 към Решение № 917 на ЦИКМИ /от Й. Г. И., С. Ю. Д. и С. И. М., в качеството им на избиратели, служебно ангажирани в изборния ден/ и 1 бр. декларация прил. № 43 от Н. А. В. - избирател с физически или зрителни увреждания по чл.79а, ал.З от ЗМИ. Въз основа на тази фактическа обстановка, от правна страна съдът прави следните изводи : Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, в законоустановения срок, поради което същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От събраните по делото доказателства не се установиха, наведените в първоначалната жалба и допълнението към нея нарушения в изборния процес. Напротив, установи се, че в началото на изборния ден, печата на секционната комисия се е намирал в затворен запечатан плик, като след изваждането му от плика е бил маркиран/наранен с твърд предмет чрез отрязване на долния ляв ъгъл. Това обстоятелство се установи както от събраните гласни доказателства, така и в резултат на извършения оглед на бюлетините. Не се доказа да е било допуснато нарушение на чл.82, ал.З от ЗМИ чрез изнасяне на бюлетини от изборното помещение. В тази връзка съдът не може да се съгласи, че това обстоятелство се потвърждава от факта, че бюлетините са свършили към 18,00 часа и са били поискани допълнително количество бюлетини от ОИК, тъй като се установи, че в предизборния ден на СИК с.Гелеменово са били предадени 450 бр. бюлетини, а правото си на глас са упражнили повече от този брой лица. Не се установи твърдението, че един ден преди избора, проведен на 28.10.2007г., повече от 30 % от членовете на секционната комисия са били заменени с цел да бъде манипулиран избора. Действително от първоначалния състав на СИК с.Гелеменово, в резултат на извършени замени от ОИК - Пазарджик, в първия тур на местните избори са участвали двама от първоначално назначените седем члена. Останалите петима са били заменени с решения на ОИК от 19.10.2007г, 23.10.2007г. и от 24.10.2007г., а не един ден преди избора, както се твърди. Що се отнася до твърдението, че 70% от членовете на СИК са били представители на тройната коалиция, то се установи, че четирима от седемте члена на комисията са представители на партиите "БСП", "НДСВ" и "ДПС", които обаче като процентно отношение не са 70%, а са 57%. Но дори и да е така, то такова съотношение е в съответствие с разпоредбите на чл.29, ал.2 и ал.З от ЗМИ. Не се доказа твърдението в жалбата, поддържано от пълномощника на жалбоподателката и в пледоарията по същество, за допуснати нарушения на правилата на предизборната кампания, регламентирани в Глава седма от ЗМИ. От събраните гласни доказателства, от приетото по делото Становище от 29.10.2007г. на ОИК - Пазарджик, отразяващо извършена проверка на място в секцията по подаден телефонен сигнал, предвид липсата на жалби и възражения до СИК и до ОИК в тази насока, както и обстоятелството, че както в протокола на СИК, така и протокола на ОИК е отразено, че избора в с.Гелеменово е протекъл при нормална обстановка, съдът не приема за доказано твърдението за осъществявана агитация и натиск върху избирателите в полза на спечелилия избора кандидат през изборния ден. Що се отнася до твърдението, че агитационни материали с лика на спечелилата С. А. са били поставени в близост до избирателната секцията, показания в този смисъл дадоха единствено св.М. и св.Г., първата член на СИК, а втората застъпник на жалбоподателката. Според свидетелките на разстояние около 10-15 метра от избирателната секция е имало залепени плакати с лика на С. А., но и двете не са видели кога и от кой са поставени плакатите. Тези показания съдът не кредитира поради противоречието им с показанията на всички останали свидетели за това обстоятелство, както и с отразеното в Становището на ОИК - Пазарджик от 29.10.2007г., но дори и бъдат приети за верни, не доказват нарушение на разпоредбата чл.65а, ал.1 от ЗМИ. Това е така, тъй като и двете свидетелки не са видели кой и кога е поставил плакатите, а посочената разпоредба третира като нарушение "поставянето" на агитационни материали на разстояние по-малко от 50 метра от входа на сградата, в която е изборното помещение през последните 24 часа преди началото на изборния ден и до края на гласуването. От събраните гласни доказателства по делото, не се потвърдиха твърденията, че след приключване на гласуването, подписите в избирателния списък и пликовете, преди да бъдат извадени от тях бюлетините не са били преброени от секционната комисия, както и че броенето е продължило цяла нощ - до 6,00 часа и няколко протокола са били променени. Съдебно-графологичната експертиза доказа, че подпис № 7, разположен след ръкописния текст „Поправката и грешката е наша", на лявата страница на продължението към протокола на СИК, не принадлежи на С. И. М. - член на комисията. Това евентуално е състав на документно престъпление, за което съдът е сезирал органите на прокуратурата, но не опорочава произведения избор, още повече, че в продължението на протокола само са пренесени данните относно броя действителни гласове за тримата кандидати. Съдът не споделя становището, изразено от пълномощника на жалбоподателката, че хаотичното съхранение на изборните книжа не позволява упражняването на съдебен контрол по отношение на изборния резултат. Действително се установи, че използваните и неизползваните пликовете, както и неизползваните бюлетини не са били отделно опаковани, а се намират в насипно състояние в чувала, което представлява нарушение на чл.87 от ЗМИ. Това нарушение не би могло да бъде прието за съществено, тъй като дори и да не бе допуснато, изборния резултат не би се променил. Освен това отделянето и пакетирането на пликовете и неизползваните бюлетини е дейност по съхранение на изборните книжа, която следва по време процеса на гласуването и поради това не може да се отрази негативно върху него. Съдът назначавайки оглед на действителните и недействителни бюлетини, и извършвайки констатация на положените в избирателния списък подписи на гласоподавателите, на практика е осъществил пълна ревизия на отчетените от СИК резултати от произведения избор за кмет на кметство Гелеменово. Установиха се известни различия между данните, съдържащи се в протокола на СИК и данните, установени от съда, които обаче не променят крайния изборен резултат. Недействителните бюлетини по протокол са 31, а при огледа се установиха 27 броя недействителни бюлетини. Независимо, че през лицевата им страна не се съдържа запис "унищожена", това обстоятелство не променя характерът им на недействителни по смисъла на закона. Съдът не споделя твърдението на адв.Х., че броят на недействителните бюлетини е 48. Това е броя бюлетини, намерени в пакета с надпис "Недействителни бюлетини", но не всички бюлетини, намерени в него всъщност са недействителни. В този брой /48/ попадат освен 27-те недействителни още : двете бюлетини, които съдът квалифицира като действителни; 18 бр. бюлетини, които очевидно са неизползвани, предвид пълната липса на каквото и да е отбелязване върху лицевата им страна и липсата на печати на гърба на бюлетините; 1 празен лист с размерите на бюлетина. Действителните гласове за А. В. К. по протокол са 205, а съдът установи 206. Действителните бюлетини за С. Н. А. по протокол са 238, а при огледа бяха установени 241 броя. В чувала с изборните книжа бяха намерени 58 броя неизползвани бюлетини. Ако към този брой се прибавят намерените в пакета с надпис "Недействителни бюлетини" 18 броя очевидно неизползвани бюлетини, то общия брой на неизползваните бюлетини става 76. При условие, че се сумират 27-те недействителни бюлетини, 206-те действителни за К. и 241 броя действителни за А., то общия брой условно казано "използвани" бюлетини става 474 (същата цифра е отразена в графа 6 "Брой на гласувалите според намерените в избирателната кутия пликове" и графа 8 "Брой на гласувалите избиратели според намерените в избирателните пликове бюлетини - действителни и недействителни" от протокола на СИК). Свидетелката Р. Д. - председател на СИК в показанията си уточни, че общия брой бюлетини, които комисията е получила от ОИК е 550 броя (от които 450 бр. в предизборния и 100 бр. в изборния ден) - точно толкова, колкото се получава при сумиране на посочените по-горе цифри за "неизползвани'776/ и "използвани" бюлетини /474/. Установи се несъответствие между отразеното в протокола на СИК в графа "брой на гласувалите избиратели според подписите в избирателните списъци", в която е записана цифрата 474, със броя на подписите установени от съда - 470. Какви са причините, довели до това несъответствие не беше установено. Съдът счита, че несъответствията между данните, съдържащи се в протокола на СИК с.Гелеменово и данните, установени при съдебния оглед и констатация относно броя на подписите, недействителните бюлетини и действителните бюлетини за двамата кандидати, не са съществени нарушения, допуснати от СИК при отчитане на изборния резултат, тъй като не променят крайния вот на избирателите. При 241 действителни гласове за С. А., определена от ОИК - Пазарджик за спечелила на първи тур избора за кмет на кметство Гелеменово, срещу 206 действителни гласове за А. К., то безспорно е изпълнено условието на чл.101. ал.2 от ЗМИ, съгласно която разпоредба избран за кмет е кандидатът, получил повече от половината от действителните гласове. С оглед изложените мотиви, съдът намира, че подадената жалба е неоснователна и като такава, следва да бъде отхвърлена, а Решение № 003805/30.10.2007г. на Общинска избирателна комисия - Пазарджик, с което е определен изборния резултат от произведения избор за кмет на кметство Гелеменово, да бъде потвърдено. Воден от горното и на основание чл.104, ал.4, изр.1, пр.1 от ЗМИ, Административен съд - Пазарджик, IX състав РЕШИ: ОТХВЪРЛЯ жалбата на А. В. К. против Решение № 003805/30.10.2007г. на Общинска избирателна комисия - Пазарджик, с което е определен изборния резултат от произведения избор за кмет на кметство Гелеменово, общ. Пазарджик и е избран кмет на кметство Гелеменово. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 003805/30.10.2007г. на Общинска избирателна комисия - Пазарджик, с което е определен изборния резултат от произведения избор за кмет на кметство Гелеменово, общ. Пазарджик и е избран кмет на кметство Гелеменово. Решението подлежи
на касационно обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от обявяването му. СЪДИЯ: /П/ |