ОПРЕДЕЛЕНИЕ   № 4

от 09.03.2007 г., 13,30 ч.

Административен     Съд    -    гр.     Пазарджик,     в     закрито     заседание     по административно дело № 7/2007 г. по описа на съда в състав

СЪДИЯ: ДЕНИЦА МИТРОВА

взе предвид следното:

Производството е по чл. 75, ал. 1, т. 1 от ДОПК.

Постъпило е искане от С. Я. - прокурор при Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за разкриване на данъчна и осигурителна информация по отношение на "Джорджия Комерсиал" ЕООД. Твърди се, че е образувана прокурорска преписка вх. № 239/2007 г. по описа на ОП Пазарджик, по повод уведомление от ТДД Пазарджик ДП Велинград за това,че при изготвянето на ДРА № 110/07.05.2002 г. на посоченото юридическо лице е начислен ДДС за внасяне в размер на 1 418, 33 / хиляда четиристотин и осемнадесет лева и 33 ст./, като е отказан данъчен кредит по фактури на " Атлас Агроном" ООД, ЕТ "Вираж", ЕТ "Никола Николов". Искането на ОП Пазарджик е по преписка, която в настоящия момент е на етап проверка и липсват данъчни документи. Образуваната проверка е по чл. 255 и сл. От НК. С оглед решаването на преписката и преценка за наличие или липса на престъпление по чл. 255 и следващите от НК се иска предоставяне от ТД на НАП Пазарджик, ДП Велинград да представят по преписката следните документи: заверени копия от ДРА № 110/07.05.2002 г. за "Джорджия Комерсиал" ЕООД, приложенията към него, фактурите на "Атлас Агроном" ООД — 1 бр., ЕТ "Вираж" - 2 бр., ЕТ "Никола Николов" - 2 бр., дневниците за покупки и продажби на "Джорджия Комерсиал" ЕООД, справки декларации по ЗДДС за периода на ревизията и протоколи за приемането им на магнитен носител. Посочено е, че се изпраща като приложение към искането и преписка № 239/2007г., но същата не е постъпила в деловодството на Административен съд - Пазарджик.

Искането е допустимо, тъй като от една страна поисканите документи съдържат конкретни индивидуализиращи данни посочени в чл. 72, ал. 1 от ДОПК, т.е. представляват данъчна информация, а от друга - изхожда от оправомощено лице -прокурор.

Разгледано по същество искането е неоснователно:

Хипотезата на правната норма на чл. 75, ал. 1, т. 1 от ДОПК предвижда алтернативното наличие на една от двете предпоставки за разкриване на данъчна и осигурителна информация — образувана предварителна проверка или образувано наказателно производство. В случая не се установи наличие на нито една от тези предпоставки. Прокурорът, твърди че преписката е на етап проверка, но не представя никакви доказателства за това липсва самата преписка №239/2007 г. Не е представен нито акт за възлагане на проверката, нито други актове, протоколи или други писмени доказателства, от които да е видно, че такава е образувана или че такава се извършва.

По така направеното искане не са налице конкретните индивидуализиращи данни за лицето, по отношение на което се иска разкриване на данъчна и осигурителна тайна по смисъла на чл. 72, ал.1 от ДОПК, както и не са посочени на служебен номер на НАП. БУЛСТАТ, седалище на юридическото лице и лицето, което го представлява.    При

наличието на този пропуск настоящия състав на Административен съд .- гр. Пазарджик не може да приеме, че са налице данни за съществуването на субект на престъплението по чл. 255 и сл. От НК, което да служи за индиция, че се извършва предварителна проверка.

При липсата на писмени актове и доказателства относно образуване на предварителна проверка или на наказателно производство съдът приема, че такива не са извършвани, т.е. не са налице условията за разкриване на данъчна и осигурителна информация.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА разкриване на данъчна и осигурителна информация по отношение на "Джорджия Комерсиал" ЕООД за исканите сведения.

Препис от настоящето определение да се изпрати на С. Я. - прокурор при ОП гр. Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.                                        

Съдия: /п/