о п р е д е л е н и е
№ 352/17.6.2009г.
гр. Пазарджик
Административен съд – Пазарджик, ІІІ-ти състав, в
закрито заседание на седемнадесети юни, две хиляди и девета година, в състав
Председател: В.Н.
като
разгледа докладваното от съдията В.Н. административно дело № 713, по описа на
съда за 2007 г., намери за установено следното:
Производството е образувано по жалба на Г.А.Н.,
М.А.Т., И.А.Н., П.Г.Р. и Д.Г.Н., всичките със съдебен адрес *** Стамболийски №
108, ап.10, против писмо №
1541/13.11.2007 г. на ОС “ЗГ” гр. Батак. В жалбата се иска съдът да
отмени изричния отказ на началника на ОС”ЗГ” гр. Батак и да възстанови с
решението си собствеността върху част от
УПИ І в кв. 38 от регулационния план на населено място курорт яз.”Батак”.
С Определение № 20/17.03.2009 г. смесен петчленен
състав на ВАС и ВКС на Република България е постановил, че компетентен да се
произнесе по жалбата е Административен съд гр. Пазарджик и е върнал делото на
Административен съд Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените
действия. В същото определение смесеният състав е указал, че Пазарджишкият
административен съд следва да прецени редовността, допустимостта и накрая
основателността на жалбата.
Административен съд Пазарджик, след като се запозна с
представените доказателства и със становищата на страните, намира за установено
следното:
С молба вх. № 1167/21.08.2007 г., подадена до ОС “ЗГ”,
жалбоподателят Г.А.Н. е поискал ПК Батак да се
произнесе с решение за възстановяване на имот в местността “Голака”
по преписка № 689 на наследниците на Г.А.Н. на основание представено
удостоверение по чл.13 ал.4 и ал.5 по ППЗСПЗЗ на Община Батак и скица № 276 за
имоти №№ 107, 77 и 78. С писмо изх. № 1541/13.11.2007 г., подписано от
Началника на ОС “ЗГ” гр. Батак, е отговорено на молителя, че след обстойно
разглеждане на представените документи и преписка № 689 на наследници на
Г.А.Н., че комисията го уведомява за следното:
Районен съд Пещера, със свое решение по гр. № 850/1993
г., е възстановил правото на собственост върху ливада от 1,500 дка м. “Голака”;
Със свое решение № 689/18.11.1994 г. ПК Батак в
изпълнение на съдебното решение е възстановила правото на собственост върху
имот, в т.ч. ливада от 1,500 дка м. “Голака”;
След идентифициране и заснемане на границите на
описания имот и нанасяне на същия в ЦМ на КВС, землище Батак, ПК Батак се е
произнесла със свое Решение № 689/20.03.1996 г., като е възстановила правото на
собственост върху ливада с площ от 1,974 дка, представляващ имот № 911011 по
КВС.
Със същото писмо се изразява становище, че реституционните претенции на молителя по отношение на този
имот са удовлетворени и всякакви други искания са неоснователни.
От изслушаната експертиза пред Районния съд се е
установило, че процесните имоти са идентични с
имотите, за които ПК Батак е постановила отказ за възстановяването им.
С оглед гореизложеното Административен съд Пазарджик,
ІІІ-ти състав, прави следния извод:
Обжалваното писмо на Началника на ОС “ЗГ” гр. Батак не
е Индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК. С писмото е
уведомен жалбоподателят и неговите сънаследници, че реституционните им претенции са задоволени с предходно
решение на поземлената комисия, което в една част е било отменено с Решение №
850/1993 г. на Районен съд Пещера, а в друга част е било оставено в сила. Въз
основа на съдебното решение комисията е постановила допълнително решение.
С обжалваното писмо не се създават права или
задължения, както и непосредствено не се засягат права, свободи или законни интереси
на жалбоподателите. По същество с писмото не се
отказва възстановяване собствеността върху земеделските земи, претендирани от молителите, а им се съобщава, че тези
претенции са вече задоволени с посочените решения, т.е. не е налице и отказ за
издаване на ИАА. По същество писмото има
осведомителен характер и не притежава белезите на индивидуален административен
акт. Същото не е акт на колективния орган на поземлената реформа, а
уведомително писмо на неговия началник.
Съгласно разпоредбата на чл.128 ал.1 от АПК на
административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за
издаване, изменение, отмяна или обявяване на нищожност на административни
актове. В случая не се иска отмяна на административен акт. Това е така, тъй
като обжалваното писмо не е
административен акт.
Предвид изложеното, съдът намира, че пред него е
оспорен акт, който не подлежи на оспорване и е налице хипотезата на чл.159 т.1
от АПК, като жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото прекратено.
Воден от горното и на основание чл.159 т.1 от АПК,
Административен съд Пазарджик, ІІІ-ти състав,
Определи:
Оставя без разглеждане жалбата на Г.А.Н., М.А.Т., И.А.Н., П.Г.Р. и Д.Г.Н.,
всичките със съдебен адрес *** № , ап.,
против писмо № 1541/13.11.2007 г. на началника на ОС “ЗГ” гр. Батак.
Прекратява производството по адм.д. №
713/2007 г. по описа на Административен съд Пазарджик.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република
България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия:
/п/