В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд, гр. Пазарджик, Х състав, в открито заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Г.

ЧЛЕНОВЕ: 1. Г.В.

2. А.М.

при секретаря Д.Г. и в присъствието на прокурора П.Т. като разгледа докладваното от съдия Г.В. касационно административно наказателно дело № 459, по описа на съда за 2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на С.В.К. срещу решение по НАХД № 2955, по описа на Районен съд гр. Пазарджик за 2007 г., с което е потвърдено наказателно постановление № 1776 от 01.10.2007 г., издадено от началника на РПУ Септември.

С посоченото наказателно постановление за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание: глоба в размер на 100 лв. на основание чл. 180, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и са й отнети 5 контролни точки по Наредба № І-139/07 г.

С жалбата се иска да бъде отменено решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно. Според касаторката съдът не се е съобразил с изложените от нея доводи. Съгласно чл. 10 от ППЗДвП движение с неизправно МПС е разрешено, когато не може да бъде отстранена на място. Касаторката твърди, че става въпрос за тъмната част от денонощието, повредата се е появила в движение и тя, макар че е имала крушки за смяна не е можела да спре да ги смени, тъй като е била сама. Случаят е явно маловажен, касаторката няма други нарушения, не са последвали никакви вредоносни последици от неработещия фар и тя е карала бавно, за да може да реагира своевременно. Касаторката не се явява и не се представлява в откритото съдебно заседание по делото.

Ответникът по жалбата също не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на решението на районния съд, като постановено в съответствие със събраните доказателства, от които се установява извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Причините за отмяна, посочени в жалбата са ирелевантни, а твърденията за маловажност на случая неоснователни, поради което решението на районния съд следва да бъде оставено в сила.

Настоящият състав след извършената проверка на прилагането на материалния закон от първоинстанционния съд счита, че съдът правилно е приел, че е извършено административно нарушение и е потвърдил наказателното постановление. Обстоятелството, че автомобилът е бил неизправен и не са работели светлините му не се оспорва от касаторката. Според нея обаче законът допуска движение на неизправно МПС, когато повредата не може да бъде отстранена на място. Но цитираният текст на чл. 10 от ППЗДвП гласи друго. Текстът изброява при какви конкретни повреди и неизправности моторното превозно средство е технически неизправно. Сред тези повреди са и повредите по осветителната уредба, в случаите когато не светят дългите, късите, габаритните светлини или стоп-светлините – чл. 10, ал. 1, т. 12, в) от ППЗДвП. Обратно на твърдението на касаторката чл. 11, ал. 1 от ППЗДвП, в случаите на чл. 10, ал. 1, т. 12, в) от ППЗДвП, т.е. при неработещи светлини през нощта, предвижда задължение за водача да спре моторното превозно средство до отстраняване на нередовността. Следователно обстоятелствата, че касаторката е разполагала с крушки за смяна и че е била сама са без правно значение, тъй като законът й забранява да се движи с неизправно МПС.

Неоснователни са и възраженията за малозначителност на извършеното деяние. Обстоятелствата, твърдяни от касаторката, че автомобилът се е движел с ниска скорост и че не са настъпили вредни последици са ирелевантни, тъй като съставът на извършеното нарушение не предвижда настъпването на вредоносен резултат. Самото движение с неизправно МПС създава опасност за настъпване на произшествия, поради което законът го е забранил. Още повече, в настоящият случай не е работела и къса и дълга светлина, т.е. опастността е била още по-голяма.

Предвид гореизложеното като е приел, че е налице извършено административно нарушение районния съд правилно е приложил закона и тъй като решението му е валидно и допустимо следва да бъде оставено в сила.

С оглед гореизложеното Административен съд, гр. Пазарджик

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ в сила Решение от 14.05.2008 г. по НАХД № 2955, по описа на Районен съд гр. Пазарджик за 2007 г.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

2./п/