Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Пазарджик, 03.11.2008 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд, гр. Пазарджик, ХІІ състав, в открито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осма година в състав:
Председател: В.Н.
Членове: 1. В.А.
2. А.М.
при секретаря д. г. и в присъствието на прокурора е. п., като разгледа докладваното от съдия А. к.а.н.х.д. № 523, по описа на съда за 2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с гл. ХІІ от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Касационното производство е образувано по жалба на Е.Г.П. *** против решение № 532 от 2008 г. на Районен съд Пазарджик, постановено по н.а.х.д. № 179/2008 г., с което е потвърдено наказателно постановление № 1/10.01.2008 г. на заместник кмета на община Пазарджик. С посоченото наказателно постановление за нарушение на чл. 2, т.1 от Наредбата за обществения ред в гр. Пазарджик на Е.Г.П. на основание чл. 25, ал.1 от същата наредба е наложено административно наказание глоба в размер на 50 (петдесет) лева.
В касационната жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Моли да се отмени решението на въззивния съд.
Ответникът чрез процесуалния си представител юрисконсулт Х. намира жалбата за неоснователна и моли да бъде оставено в сила атакуваното решение на Районен съд Пазарджик.
Представителят на Окръжна прокуратура Пазарджик счита, че следва да бъде оставено в сила решението на районния съд.
Касационният състав на съда като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените основания от жалбоподателя, намери за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законовия срок, допустима е, а разгледана по същество е неоснователна.
В касационната жалба се твърди, че решението на Районен съд Пазарджик е необосновано. Предвид чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, препращащ към касационните основания, посочени чл. 348 от НПК, в която разпоредба основание "необоснованост" на съдебното решение няма, то касационният съд счита, че по така заявеното в жалбата основание не следва да се произнася.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства районният съд е приел от фактическа страна, че на 05.11.2007 г., около 13,30 часа в гр. Пазарджик, ул. *** пред № * жалбоподателят допуска скандално поведение на обществено място, нарушаващо морала и добрите нрави, изразяващо се в упражняване на явна физическа сила спрямо М. Й. П. За извършеното нарушение е съставен АУАН № 3185/05.11.2007 г., въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление.
При тази фактическа обстановка съдът е приел, че жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по чл. 2, т.1 от Наредбата за обществения ред на община Пазарджик. Актът е съставен съобразно изискванията на чл. 40 от ЗАНН. В АУАН е посочена неправилно абревиатурата на нарушения нормативен акт, вместо НОР е записано НОС, но в скоби изрично е записано, че се касае за Наредбата за обществения ред. Правилно съдът е приел, че дори да се приеме, че съставения АУАН е нередовен, разпоредбата на чл. 53, ал.2 от ЗАНН позволява да бъде издадено наказателното постановление стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, както е в конкретния случай.
Настоящия състав на съда напълно споделя изводите на Районен съд Пазарджик.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че районният съд не е обсъдил всички доказателства по делото. Не е налице твърдяното от жалбоподателя несъответствие между приетото от съда и установеното от събраните доказателства по делото. В съответствие с чл. 305, ал.3 от НПК при противоречие на доказателствените материали се излагат съображения защо едни от тях се приемат, а други се отхвърлят. В настоящия случай такова противоречие не е налице, тъй като показанията на свидетелката М. И. не противоречат на останалите свидетелски показания събрани по делото, а само ги допълват. Не е налице противоречие и с останалите събрани по делото доказателства. Отделно от изложеното тези доводи на касатора са свързани с нарушение на съдопроизводствените правила, каквото касационно основание той не е заявил в подадената от него жалба, а не навеждат на необоснованост, каквото касационно основание по НПК не съществува.
Всички изброени от касатора нередовности на съставения АУАН не са от категорията на съществените и дори да приемем, че са налице е приложима разпоредбата на чл. 53, ал.2 от ЗАНН. В настоящия случай по категоричен начин са установени извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. Извършеното нарушение се установява по безспорен начин от доказателствата събрани по делото.
Обжалваното решение е постановено при точно установени правно релевантни факти, при спазване на процесуалния закон и правилно прилагане на материалния закон, като изводите на съда са последователни и верни.
С оглед на гореизложеното, решението на съда ще следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 532 от 2008 г. на Районен съд Пазарджик, постановено по н.а.х.д. № 179/2008 г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2./п/