Р Е Ш Е Н И Е  

№ 434 / 10.11.2008г.

гр. Пазарджик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Административен Съд – гр. Пазарджик, ХІ касационен състав в открито заседание, на пети ноември две хиляди и осма година,  в състав:                                                                          

                                                                        Председател: С.К. 

                                                                               Членове: Д.К.

                                                                                        Д.Р.

 

при секретаря Я.В. и в присъствието на прокурор С.Я.  – представител на Окръжна Прокуратура – гр. Пазарджик, като разгледа докладваното от съдията-докладчик Р. касационно административно дело № 595 по описа на съда за 2008г., намери за установено следното:

            Производството е по реда на чл.63, пр.2 от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК.

Делото е образувано по жалба на С.Н.Г.,***, подадена срещу решение № 568 от 08.08.2008г., постановено по н.а.х.д. № 1330/2008г. на РС – гр. Пазарджик, потвърждаващо наказателно постановление № 004228 от 10.12.2007г. на Началника на РПУ – гр. Пазарджик, с което на касатора е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева, на основание чл.270, ал.1 от ЗМВР, за извършено нарушение по чл.55, ал.1 от ЗМВР.

В жалбата е изразено общо недоволство от решението на Районен съд – гр. Пазарджик. В проведеното по делото открито заседание касаторът не изпраща представител.

Ответникът по касационната жалба не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна Прокуратура – гр. Пазарджик, счита жалбата по същество за неоснователна и дава заключение обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Административен Съд – гр. Пазарджик, ХІ касационен състав, след като взе предвид и обсъди по отделно и в съвкупност наведените от страните доводи и събраните в хода на първоинстанционното производство доказателства, намира за установено, от фактическа страна, следното:

За да постанови решението си районният съд е събрал писмени и гласни доказателства и е приел, че от фактическа страна, на 17.11.2007г., разпитаните в процесуалното качество на свидетели, полицейски служители Т. и Н., осъществявали задълженията си охрана на обществения ред на територията на гр.Пазарджик. Около 15,10 часа, те засекли, движещ се с превишена скорост автомобил на моста на р. „Марица", който бил управляван от С.Г.. Свидетелят Т. подал със стоп палка сигнал за спиране, като намерението му било да извърши проверка на водача. Последният не се подчинил и полицаите го последвали с патрулният автомобил. Изпреварили го и го принудили да спре. Последвала проверка, която Г. се опитал да осуети, като се държал демонстративно неуважително към служителите на МВР, отправял заплахи и отказал да изпълни отправените му устно разпореждания, свързани с провеждането на проверката. Той издърпал от ръцете на свидетеля Т. папката с бланките за актовете за установяване на нарушения и я хвърлил на земята. Тези му действия, принудили полицаите да го задържат и да го отведат в РПУ- гр.Пазарджик. Във връзка с нарушението, на 17.11.2007г. бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 4228. Актът бил връчен на Г., който написал възражения и го подписал. Въз основа на акта било издадено об­жалваното наказателно постановление.

Районен съд – гр. Пазарджик, преценявайки събраните доказателства, е направил изводи за това, че наистина е осъществен състава на визираното нарушение, поради което е потвърдил оспореното наказателно постановление.

Административен Съд – гр. Пазарджик, ХІ касационен състав, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема от правна страна следното:

По допустимостта на жалбата: По делото е приложена разписка, удостоверяваща, че съобщението за изготвеното решение е връчено на С.Г. – лично на 09.09.2008г. Касационната жалба е подадена чрез Районен съд – гр. Пазарджик, на 02.09.2008г. /вх.№ 4666/, т.е. в рамките на 14-дневния преклузивен срок по чл. 211 ал. 1 от АПК, тъй като очевидно касаторът се е запознал с решението, преди да получи съобщението за неговото изготвяне. Съдът е сезиран от надлежна страна в производството пред районния съд и срещу съдебен акт, който е бил неблагоприятен за нея и следователно е подлежащ на оспорване. Във връзка с изложеното, съдът счита, че жалбата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Изводите на Районен съд – гр. Пазарджик са правилни.

Районен съд – гр. Пазарджик е изследвал всички релеванти за спора обстоятелства. Разпитан е актосъставителят и са обсъдени събраните писмени доказателства. Изводите на РС – гр. Пазарджик се споделят изцяло от настоящия състав на съда. Актът за установяване на административното нарушение е съставен, съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, описани в акта, не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Жалбоподателят не е ангажирал никакви доказателства, които да обосноват извода, че отразената в акта фактическа обстановка не отговаря на действителната. Не се доказаха, твърденията на касатора, че същият е бил задържан и актът за установяване на административно нарушение му е бил връчен в сградата на РПУ. Напротив, фактическата обстановка се подкрепя от показанията на разпитания в хода на делото актосъставител и на свидетелката Н. – пряк очевидец на случилото. Правилно, показанията на двамата свидетели са кредитирани в цялост от Районния съд. Същите са последователни, непротиворечиви и убедителни, като следва да се отбележи и липсата на доказателства за някаква пряка или косвена заинтересованост от тяхна страна от изхода на процеса.

Правилно е определен и размерът на наказанието. В разпоредбата на чл.270, ал.1 от ЗМВР е посочено, че който не изпълни разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, се наказва с глоба от 50 до 200 лв., т.е. размерът на наказанието е съобразен с тежестта и обществената опасност на извършеното нарушение.

Неоснователни са оплакванията са за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила.  При извършената проверка не е констатирано действие или бездействие на съда, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на страните, налице е протокол от съдебното заседание, както и към решението има  мотиви,  решението е  постановено от законен състав и е спазена тайната на съвещанието.

Във връзка с направените разсъждения, съдът намира, че наказателното постановление е издадено от компетентен орган, при спазване на установената в закона форма, при правилно приложение на съответните наказателни материални разпоредби и при спазване на административнопроизводствени правила, поради което следва да бъде оставено в сила, чрез потвърждаване на решението на РС – гр. Пазарджик.

Водим от горното и на основание чл.221, ал.2, пр.2 от АПК, Административен Съд – гр. Пазарджик, ХІ касационен състав,

 

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 568 от 08.08.2008г., постановено по н.а.х.д. № 1330/2008г. на РС – гр. Пазарджик.

Решението е окончателно.

 

 

 

                                                           Председател:        /п/

 

 

                                                                               Членове:   1. /п/                               2. /п/