Р Е Ш Е Н И Е  

№ 458 / 24.11.2008г.

гр. Пазарджик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен Съд – гр. Пазарджик, ХІ касационен състав в закрито заседание, на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година,  в състав:                                                                                   

                                                                        Председател: С.К. 

                                                                               Членове: Д.К.

                                                                                        Д.Р.

 

при секретаря Я. В. и в присъствието на прокурор С. Я.  – представител на Окръжна Прокуратура – гр. Пазарджик, като разгледа докладваното от съдията-докладчик Р. касационно административно дело № 595 по описа на съда за 2008г., намери за установено следното:

            Производството е по реда на чл.63, пр.2 от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК.

Делото е образувано по жалба на С.Н.Г.,***, подадена срещу решение № 568 от 08.08.2008г., постановено по н.а.х.д. № 1330/2008г. на РС – гр. Пазарджик, потвърждаващо наказателно постановление № 004228 от 10.12.2007г. на Началника на РПУ – гр. Пазарджик, с което на касатора е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева, на основание чл.270, ал.1 от ЗМВР, за извършено нарушение по чл.55, ал.1 от ЗМВР.

По делото е постановено решение № 434 от 10.11.2008г.

Административен Съд – гр. Пазарджик, ХІ касационен състав, по свой почин е констатирал наличие на очевидна фактическа грешка в решението.  Поради допусната техническа неточност, при отпечатването на акта, страница № 2 от него, не съответства по съдържание, на действителната воля на съда.

Този факт налага поправката на тази грешка.

Водим от горното и на основание чл.175, ал.2 от АПК, Административен Съд – гр. Пазарджик, ХІ касационен състав,

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, в решение № 434 от 10.11.2008г., постановено по касационно административно дело № 595 по описа на съда за 2008г., като страница № 2 от него да се изменя както следва:

“подчинил и полицаите го последвали с патрулният автомобил. Изпреварили го и го принудили да спре. Последвала проверка, която Г. се опитал да осуети, като се държал демонстративно неуважително към служителите на МВР, отправял заплахи и отказал да изпълни отправените му устно разпореждания, свързани с провеждането на проверката. Той издърпал от ръцете на свидетеля T. папката с бланките за актовете за установяване на нарушения и я хвърлил на земята. Тези му действия, принудили полицаите да го задържат и да го отведат в РПУ- гр.Пазарджик. Във връзка с нарушението, на 17.11.2007г. бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 4228. Актът бил връчен на Г., който написал възражения и го подписал. Въз основа на акта било издадено об­жалваното наказателно постановление.

Районен съд – гр. Пазарджик, преценявайки събраните доказателства, е направил изводи за това, че наистина е осъществен състава на визираното нарушение, поради което е потвърдил оспореното наказателно постановление.

Административен Съд – гр. Пазарджик, ХІ касационен състав, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема от правна страна следното:

По допустимостта на жалбата: По делото е приложена разписка, удостоверяваща, че съобщението за изготвеното решение е връчено на С.Г. – лично на 09.09.2008г. Касационната жалба е подадена чрез Районен съд – гр. Пазарджик, на 02.09.2008г. /вх.№ 4666/, т.е. в рамките на 14-дневния преклузивен срок по чл. 211 ал. 1 от АПК, тъй като очевидно касаторът се е запознал с решението, преди да получи съобщението за неговото изготвяне. Съдът е сезиран от надлежна страна в производството пред районния съд и срещу съдебен акт, който е бил неблагоприятен за нея и следователно е подлежащ на оспорване. Във връзка с изложеното, съдът счита, че жалбата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Изводите на Районен съд – гр. Пазарджик са правилни.

Районен съд – гр. Пазарджик е изследвал всички релеванти за спора обстоятелства. Разпитан е актосъставителят и са обсъдени събраните писмени доказателства. Изводите на РС – гр. Пазарджик се споделят изцяло от настоящия състав на съда. Актът за установяване на административното нарушение е съставен, съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, описани в акта, не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Жалбоподателят не е ангажирал никакви доказателства, които да обосноват извода, че отразената в акта фактическа обстановка не отговаря на действителната. Не се доказаха, твърденията на касатора, че същият е бил задържан и актът за установяване на административно нарушение му е бил връчен в сградата на РПУ. Напротив, фактическата обстановка се подкрепя от показанията на разпитания в хода на делото актосъставител и на свидетелката Найденова – пряк очевидец на случилото. Правилно, показанията на двамата свидетели са кредитирани в цялост от Районния съд. Същите са последователни, непротиворечиви и убедителни, като следва да се отбележи и липсата на доказателства за някаква пряка или косвена заинтересованост от тяхна страна от изхода на процеса.”.

Поправката да се отбележи върху решение № 434 от 10.11.2008г.

Решението е окончателно.

 

 

 

                                                                                  Председател: /П/

 

 

                                                                        Членове: 1. /П/                                  2. /П/