В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд-Пазарджик, Х състав, в открито заседание на втори декември през две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Г.

ЧЛЕНОВЕ: 1. Г.В.

2. А.М.

при секретаря А.М. и при участието на прокурора П., като разгледа КНАХД № 659 по описа на съда за 2008 г., докладвано от СЪДИЯТА М. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано по касационна жалба на адвокат Р.А., процесуален представител на И.А.П. *** против Решение № 151 от 14.10.2008 г., постановено по НАХД № 327/2008 г. по описа на Районен съд-Велинград, с което е изменено наказателно постановление № 000551 от 16.05.2008 г., издадено от Началника на РПУ-Велинград, като размерът на наложената глоба е намален от 400 лв. на 300 лв., а в останалата му част наказателното постановление е оставено в сила.

С посоченото наказателно постановление на основание чл. 174, ал. 1 от ЗДвП на И.А.П. ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 месеца.

В жалбата като касационно основание се сочи неправилно приложение на закона при постановяване на обжалваното решение. Неправилно съдът приемал фактическата обстановка по делото за установена, формирайки убеждението си само върху част от събраните по делото доказателства. На следващо място, било налице разминаване в датата на посочения в обжалваното НП АУАН, като върху самия АУАН била отбелязана дата 13.03.2008, а в НП е посочена дата 12.03.2008 г.

Ответникът по жалбата, чрез представено писмено становище, я намира за неоснователна, а решението на Районния съд за правилно и законосъобразно. Моли за оставянето му в сила.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Настоящият съдебен състав приема, че разглежданата касационна жалба се явява подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, следователно е допустима.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

За да измени процесното наказателно постановление в частта му относно глобата и да го потвърди в частта относно лишаването от право на управление на МПС за срок от 11 месеца, въззивният съд правилно е приел, че атакуваното наказателно постановление е законосъобразно, поради съобразяването му с изискванията на материалния закон. Мотивира се с несъмненото и категорично установяване на факта на извършеното нарушение от обективна и субективна страна.

Тези изводи на Районния съд се възприемат изцяло от настоящата касационна инстанция, тъй като се потвърждават напълно от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Напълно законосъобразно в обжалваното решение е възприето, че налагане на административно наказание “глоба” в близост до средния размер на санкцията е в състояние да осъществи целите на закона по смисъла на чл. 12 от ЗАНН предвид тежкото материално състояние на нарушителя и обстоятелството, че същият е безработен. От друга страна, тези основания не могат да послужат за обосноваването на намаляване и на срока на наложеното наказание лишаване от право на управление на МПС, тъй като управлението на МПС не е свързано с професионалното занятие или материалното състояние на жалбоподателя. Още повече, констатираното нарушение не е малозначително, имайки предвид концентрацията на алкохол в кръвта – 1, 21 на хиляда, която стойност по-скоро обуславя оправданост на един по-завишен размер на наказанието.

С оглед на изложеното, съдът счита жалбата за неоснователна, а обжалваното решение на Районен съд-Велинград за правилно и законосъобразно, поради което същото следва да бъде следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното, и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 151 от 14.10.2008 г., постановено по НАХД № 327/2008 г. по описа на Районен съд-Велинград.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

2./п/