Р Е Ш Е Н И Е

№ 55/6.2.2009г.

гр. Пазарджик, 06.02.2009г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – ХІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	Е.Г.
ЧЛЕНОВЕ:	1. С.К. 2. Д.К.

при секретар	Т.С.	и с участието
на прокурора	А.П.	изслуша докладваното
от съдия	С.К.
по К.А.Н.Х. ДЕЛО № 809 по описа на съда за 2008г.

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д.И.Б. *** против Решение № 190/12.11.2008г., постановено по АНХД № 492/2008г. по описа на Районен съд – Велинград. С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 000021/16.01.2008г. на началника на РПУ гр.Велинград, с което на Д.И.Б. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева на основание чл.180 ал.1 т.1 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.98 ал.1 т.1 от с.з. и е постановено отнемане на 5 броя контролни точки по наредба І-139 на МВР.

В касационната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно, като се изложени съображения в насока, че управлявания от Б. автомобил е бил в състояние на престой, а не в състояние на паркиране, както погрешно е посочено в НП. На следващо място се твърди, че на това място е липсвал знак забраняващ спирането. Иска се отмяна на решението и отмяна на наказателното постановление, алтернативно се иска изменение на НП като се намали размера на наложената глоба.

На проведеното по делото съдебно заседание касаторът се явява лично, като поддържа жалбата.

За ответника РПУ гр.Велинград не се явява представител.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик счита, че касационната жалба е неоснователна, тъй като обжалваното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Районният съд е възприел правилно фактическата обстановка въз основа на ангажираните пред него писмени и гласни доказателства и е достигнал до законосъобразни правни изводи, които се споделят от настоящата инстанция. Не се установиха и допуснати от съда съществени нарушения на процесуалните правила.

От страна на жалбоподателя пред първостепенния съд не са били ангажирани доказателства оборващи констатациите на контролните органи, в това число и доказателства установяващи, че автомобила е бил в процес на престой, каквито твърдения се поддържат. Но дори и да бе установено, че МПС е било в състояние на престой, това не води до отмяна на наказателното постановление само на това основание, тъй като в нарушената и санкционната разпоредби отговорността за създаване на опасност за движението при престой и при паркиране, не е разграничена. По поддържания и в настоящото производство довод на касатора, че на процесното място не е имало знак забраняващ паркирането, районният съд е изразил становище, което касационният съд напълно споделя.

Неоснователно се явява алтернативното искане за намаляване размера на наложената глоба до предвидения в закона минимум. Наказващият орган правилно е определил размера на наложеното наказание, като е съобразил всички обстоятелства, посочени в чл.27 от ЗАНН и отчитайки постигане на целите по чл.12 от ЗАНН.

С оглед изложените мотиви, решението на Районен съд – Велинград, с което е потвърдено НП на началника на началника на РПУ гр.Велинград, се явява правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, Административен съд – Пазарджик, ХІ състав

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 190/12.11.2008г., постановено по АНХД № 492/2008г. по описа на Районен съд – Велинград.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :	/п/
ЧЛЕНОВЕ :	1./п/ 2./п/