О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39 / 15.1.2009г.
гр.
Пазарджик
Административен Съд – гр.
Пазарджик, VІІІ състав, в закрито заседание, на
петнадесети януари две хиляди и девета година, в състав
Административен съдия:
Д.Р.
като разгледа докладваното от съдията-докладчик Р. административно
дело № 811 по описа на съда за 2008г., намери за установено
следното:
Производството е по реда на чл.
203, ал.1 и ал.2, във връзка с чл.145 и
следващите от АПК.
Делото е образувано по искова молба на
Н.Б.С. ***„Пловдивска” № 83, ет.5, ап.20 и съдебен адрес: гр. Пазарджик, ул. Хан
Крум № 1 – адвокатска кантора на адвокат В.С. против Министерството на
правосъдието.
Административен Съд – гр. Пазарджик,
VІІІ състав, след като
се запозна с иска и приложените от ищеца копия от документи, намира за
установено следното:
Исковата молба е подадена директно в
Административен съд – гр. Пазарджик, вх. № 4495 от 30.12.2008г.
След запознаване със съдържанието й,
съдът e
намерил, че тя не отговаря
на изискванията за редовност, регламентирани в чл.127, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК,
приложим на основание чл.144 от АПК, като е дал на ищеца указания в тази насока
с разпореждане № 2 от 05.01.2009г.
Оспорващият, възползвайки се от
разпоредбата на чл.39 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК, в исковата
молба посочил лице – адв. В.С.С., в
седалището на Административен съд – гр. Пазарджик, (съдебен адресат), на което
да се връчват призовките и съобщенията.
Разпореждането е изпратено на
оспорващия на посочения от него съдебен адрес – гр. Пазарджик, ул. Хан Крум № 1
– адвокатска кантора на адвокат В.С. и е получено от адв. В.С.. Поради това
обстоятелство може да се направи извода, че връчването на съдебните книжа е
извършено съгласно правилата на закона. С молба от 08.01.2009г., подписана от
адв. В.С., е представен документ за внесена ДТ и е уточнен вида на
неимуществените вреди и периодите, през които те са претърпени. По т.3 от
разпореждането е посочено, че се претендира незаконосъобразност на действията и бездействията на
Министерството на правосъдието. Не е уточнено от какви действия
/неосноваващи се на закон или административен акт/ или бездействия /когато
органът е бил длъжен да действува по силата на закон или административен акт/,
на кой административен орган или длъжностно лице, какви вреди са настъпили, като
вредите следва да се опишат с оглед на вида им. Министерство на правосъдието не
е административен орган. Съгласно чл. 19 ал.1 и ал.2 от Закона
за администрацията /ЗАдм./, органите на изпълнителната
власт са централни и териториални, като централни органи на
изпълнителната власт са: Министерският съвет, министър-председателят, заместник
министър-председателите и министрите. От тази законова разпоредба, следва че
Министерство на правосъдието не е административен орган и не може от негови
актове да настъпват вреди.
Освен посоченото, следва да се
отбележи, че адвокат С. не е надлежно упълномощен да представлява С. по
настоящето дело.
Предвид на изложеното съдът намира, че
нередовностите в исковата молба не са отстрани изцяло.
Срокът по чл.158 ал.1 АПК, в който е
следвало да бъдат отстранени, е изтекъл на 14.01.2008г. – присъствен ден.
Предвид на изложеното, следва да се
приеме, че ищецът не е отстранил в законовия срок, нередовностите на исковата
молба, свързани с изискванията, регламентирани в чл.127, ал.1, т.4 от ГПК,
приложим на основание чл.144 от АПК, след като е получил от съда съответните
указания в тази насока.
Процесуалното бездействие на оспорващия,
налага извода, че същият не е мотивиран, законосъобразността на оспорения от
него административен акт, да бъде проверена по съдебен ред, поради, което
производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.158, ал.3 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на Н.Б.С. против
Министерството на правосъдието за изплащане на обезщетение за причинени
неимуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
№ 811 по описа на Административен съд – гр. Пазарджик за 2008г.
Преписи от настоящето определение да се
изпратят на Н.Б.С. ***„Пловдивска” № 83, ет.5, ап.20 и съдебен адрес: гр.
Пазарджик, ул. Хан Крум № 1 – адвокатска кантора на адвокат В.С.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от получаването му с частна жалба пред Върховния Административен
Съд на Република България - тричленен състав.
Съдия: