Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 189 / 21.4.2009г.

 

гр. Пазарджик, 21.04.2009 г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд-Пазарджик, ІІ състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и първи април през две хиляди и девета година по административно дело № 24 по описа на съда за 2009 година, председателствано от

 

СЪДИЯ А.М.

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

По настоящото дело е постановено Решение № 181 от 08.04.2009 г. на Административен съд – Пазарджик, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата на М.Х.Ч. *** против Заповед № 1873/04.12.2008 г. на Кмета на Община Велинград, с която е одобрен ПУП за промяна предназначението на земеделска земя – ПРЗ на УПИ І-1, кв. 150 с площ 2 300 кв.м “За почивна база”, в землището на гр. Велинград, ЕКАТТЕ – 10450, с Кинт 1.2, височина – стреха 10 м. Жалбоподателката е осъдена да заплати сторените деловодни разноски от ответника и заинтересованите страни и решението е обявено за окончателно.

С молба вх. № 1513/21.04.2009 г. В. Й. П., пълномощник на М.Х.Ч. иска от съда да поправи “допусната в решението писмена грешка”, изразяваща се според нея в израза : “Решението е окончателно.”

Съгласно чл. 131 от АПК съдебните производства по този кодекс са двуинстанционни, освен когато в него или в друг закон е установено друго. Със Закона за устройство на територията е установено едноинстанционно производство, тъй като съгласно чл. 132, ал. 1, т. 3 от ЗУТ решенията и заповедите за одобряване на устройствени планове по този закон влизат в сила от датата на потвърждаването им от компетентния съд, чието решение е окончателно. Компетентен да се произнесе по законосъобразността на заповедите и решенията за одобряване на устройствени планове и допускане изменението им по ЗУТ е съответния Административен съд съгласно чл. 215, ал. 1 от ЗУТ. В случая решението на Административен съд – Пазарджик е окончателно и не подлежи на касационна проверка, в какъвто смисъл е и Тълкувателно решение № 1/2008 г. на ВАС.

На следващо място, съгласно текста на чл. 175 от АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В конкретния случай не са налице визираните в текста предпоставки. Няма противоречие между формирани мотиви и диспозитив в решението на Административен съд -  Пазарджик, не са налице допуснати писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности в постановеното съдебно решение, поради което молбата като неоснователна следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК съдът

 

Р  Е   Ш  И  :

 

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на В. Й. П., пълномощник на М.Х.Ч., за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 181/08.04.09 г. на Административен съд – Пазарджик, ІІ състав.

 

Решението е окончателно.

 

 

 

СЪДИЯ: /п/