О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 342 / 11.6.2009г.

Административен съд-Пазарджик, ІІ състав, в закрито заседание, проведено на 11.06.2009 г. по административно дело № 24 по описа на съда за 2009 година, председателствано от

СЪДИЯ А.М.

за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 1610/27.04.2009 г. от В. Й. Ч., процесуален представител на жалбоподателката М.Х.Ч. с искане, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК да бъде изменено в частта му за разноските постановеното по делото Решение № 181 от 08.04.2009 г. на Административен съд – Пазарджик, ІІ състав.

Молбата за присъждане на разноски е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

В постановеното решение вече е обсъдено обстоятелството, че по делото са налице достатъчно доказателства за осъществената юрисконсултска и адвокатска защита спряма Агенция “Митници” и Община Велинград. Обстоятелството, че жалбата на Ч. е подадена при действието на отменените разпоредби относно размерите на адвокатските възнаграждения. От значение е установения минимален размер на адвокатските възнаграждения към момента на постановяване на решението, тъй като защитата е осъществявана до този момент.

С оглед това обстоятелство съдът счита, че присъдените размери на адвокатско и юрисконсултско възнаграждение съответстват на действителната правна и фактическа сложност на делото.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1610/27.04.2009 г. от В. Й. Ч. , процесуален представител на жалбоподателката М.Х.Ч. за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.

На основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК настоящото определение не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:// п/