о п р е д е л е н и е

№ 381/8.7.2009г.

гр. Пазарджик

Административен съд – Пазарджик, ХІІ-ти състав, в закрито заседание на осми юли, две хиляди и девета година, в състав

Председател: Е. Г.

Членове: 1. В.Н.

2. Г. В.

като разгледа докладваното от съдията Н. КАНХД № 259, по описа на съда за 2009 г., намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.63 от ЗАНН, във връзка с глава ХІІ-та от АПК.

Образувано е по жалба на РУ на МВР Септември, подадена от Началника на Сектор “ПП КАТ” при ОД на МВР Пазарджик против решение от 09.02.2009 г., постановено по НАХД № 2374/2008 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

С протоколно определение от съдебно заседание от 04.06.2009 г. съдът е оставил касационната жалба без движение, като е дал на РУ на МВР гр. Септември 7-дневен срок, считано от датата на получаване на преписа, да представи по делото доказателства за наличие на представителна власт към 23.02.2009 г. на посочения като подписал жалбата Стефан Георгиев Божилов, в качеството му на Началник-сектор – ПП – КАТ при ОД на МВР гр. Пазарджик.

По делото е изпратено от РУ на МВР гр. Септември Заповед рег. № з-31/07.01.2009 г. на Директора на ОД на МВР Пазарджик, съгласно която, на основание чл.30 ал.1 т.7 и ал.2 от ЗМВР, същият е възложил функции по ръководство и управление на РУ на МВР на отделни служители на ОД МВР Пазарджик, между които в т.2-ра е и гл. инсп. С. Г. Б. – Началник-сектор Пътна полиция, като в обема на представителната му власт е включено съставяне на актове за установяване на административни нарушения и издаване на наказателни постановления по ЗДвП.

По делото пред Районния съд е обжалвано НП № 573/21.03.2008 г., с което на Р.С.Д. е наложена глоба от 400 лв. по чл.315 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането за нарушение по чл.249 ал.1 т.1 от същия кодекс – управлява лек автомобил като няма сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност”. НП е издадено от Началника на РПУ Септември.

От жалбата е видно, че към датата на нейното подаване С. Г. Б. не е бил Началник на РПУ Септември. От представената заповед същият е бил оправомощен да издава, от името на РУ на МВР Септември, НП само по ЗДвП. Същият не е бил упълномощен да налага административни наказания по КЗ.

Настоящият съдебен състав намира, че в случая е налице нарушение по чл.351 ал.4 т.2 от НПК, т.е. касационната жалба е подадена от лице, което няма право на жалба или протест.

При така описаните обстоятелства съдът намира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.212 ал.1 т.6 от АПК, както и на чл.213 т.2 от същия кодекс, поради което съдът намира, че в случая е приложима разпоредбата на чл.158 ал.3 от АПК и жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното касационно производство да се прекрати

Воден от гореизложеното и на основание чл.213, във връзка с чл.158 ал.3 от АПК, Административен съд Пазарджик, ХІІ-ти състав

Определи:

Оставя без разглеждане жалбата на С. Г. Б. – Началник-сектор ПП КАТ при ОД на МВР гр. Пазарджик, против решение от 09.02.2009 г., постановено по НАХД № 2374 по описа на Районен съд Пазарджик за 2008 г.

Прекратява производството по КАНХД № 259/2009 г. по описа на Административен съд Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател:/П/

1./П/

2./П/