Р Е Ш Е Н И Е

№ 86/19.2.2009г.

гр. Пазарджик, 19.02.2009г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – ХІ състав, в открито съдебно заседание на  единадесети февруари две хиляди и девета година в състав:

Производството е по реда на чл. 14, ал.3, изр.5 от ЗСПЗЗ връзка с чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба, подадена от Общинска служба “Земеделие” гр.Стрелча против Решение № 4/18.07.2008г., постановено по гражд.дело № 4/2008г. по описа на Районен съд – Панагюрище. С обжалваното решение,  Районен съд – Панагюрище е отменил Решение № 84/27.11.2007г. и Решение № 0784/15.11.2007г. на Общинска служба “Земеделие и гори” гр.Стрелча.

          В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно, тъй като отменените решения на ОСЗГ са законосъобразни и е следвало да бъдат оставени в сила. В съдебно заседание за касатора се явява законния представетил на ОСЗГ гр.Стрелча и пълномощник адвокат М., който поддържа жалбата и моли същата да бъда уважена.

Ответникът Д.Ф.Д. се явява лично и с адвокат Б., който оспорва жалбата и изразява становище в подкрепа на обжалваното съдебно решение. Претендира съдебно-деловодни разноски.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и решението на РС следва да бъде оставено в сила.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211 ал.1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

В касационната жалба не се съдържат касационни основания по смисъла на чл.209 от АПК, по които настоящият съд да следва да се произнася. Съгласно чл.218, ал.2 от АПК, за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, Административен съд – Пазарджик е длъжен да следи служебно. След извършена служебна проверка на обжалваното решение, касационният състав, счита, че същото е валидно, допустимо и постановено при спазване на материалния закон.

Въз основа на събраните пред него доказателства, районният съд е изследвал задълбочено фактическата обстановка и е достигнал до правни изводи, които се споделят от настоящия съд. Недопустимо е органът на поземлената собственост да преразглежда и променя свои решения, който са влезли в сила и са станали стабилни административни актове. Такава възможност, съществува, но само при условията на чл.14, ал.6 и ал.7 от ЗСПЗЗ. В конкретния случай не е налице нито едно от посочените в тези разпоредби условия, които са : 1) допусната в решението явна фактическа грешка или 2) откриване на нарушения на закона и правилника за неговото прилагане, на нови обстоятелства, нови писмени доказателства от съществено значение за постановяване на решението, в който случай по искане на министъра на земеделието и храните или на заинтересуваните лица, ОСЗГ може да измени свое решение в срок до 1 година от откриване на новите обстоятелства или от новите писмени доказателства, но не по-късно от 2 години от влизане в сила на плана за земеразделяне или от постановяването на решението.

Районен съд – Панагюрище правилно е конституирал страните в производството пред него, които са : заявителят, по чийто почин е започнало административното производство и ОСЗГ гр.Стрелча. Всяко друго лице, което претендира да е собственик на част от възстановения през 1997г. имот /описан в пункт 5 от Решение № 84/21.11.1997г. на ОСЗГ гр.Стрелча/, следва да установи това си право, в едно друго производство пред гражданския съд по реда на чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ.      

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното решение като валидно, допустимо и правилно ще следва да бъде оставено в сила.

Неоснователно се явява искането на ответника по касационната жалба за присъждане на съдебно-деловодни разноски, тъй като пред настоящата инстанция не са представени доказателства, удостоверяващи от негова страна да са извършени такива разноски.  

Воден от горното и на основание чл. 221, ал.2, пр.1 от АПК, Административен съд – Пазарджик

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 4/18.07.2008г., постановено по гражд.дело № 4/2008г. по описа на Районен съд – Панагюрище.

Решението е окончателно.