О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 79 / 3.2.2009г.
гр. Пазарджик, 03.02.2009г.
Административен Съд – гр. Пазарджик, VІІІ
състав, в закрито заседание, на трети февруари
две хиляди и девета година, в състав
Административен съдия:
Д.Р.
като разгледа докладваното от съдията-докладчик Р. административно
дело № 34 по описа на съда за 2008г., намери за установено
следното:
Делото е образувано по жалба на К.Г.П.,***, чрез
упълномощения от него адвокат С.М.,***,
срещу непосочен административен акт, издаден от Директора на ОД на МВР –
Пазарджик, с който на основание чл.75 от ЗБДС на П. е наложена принудителна
административна мярка – “Забрана за напускане пределите на
страната”.
Административен Съд – гр. Пазарджик,
VІІІ състав, след като
се запозна с жалбата, приложените към нея копия от документи и представените
такива от ОДМВР – гр. Пазарджик, намира за установена следната фактическа
обстановка:
С разпореждане № 58 от 26.01.2009г., съдът е
констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията
за редовност, регламентирани в чл.150, ал.1, т.5 от АПК – поради
непосочването на административния акт, който се обжалва – основание за
оставянето й без движение на основание чл.158, ал.1, във връзка с чл.150, ал.1,
т.5 от АПК, като е дал на оспорващия указания в тази
насока. Със същото разпореждане съдът е изискал от ОДМВР – Пазарджик, преписката
във връзка с издаване на заповед, с която на П. е наложена принудителна
административна мярка – “Забрана за напускане пределите на
страната”.
С писмо рег. № 4827 от 29.01.2009г., Директорът на
ОДМВР – гр. Пазарджик е уведомил съда, че ОДМВР – гр. Пазарджик не разполага с
такава административна преписка, а К.Г.П. има наложена ПАМ по чл.75, т.5 от ЗБДС
със заповед № 05007247 от 20.05.2005г. на Дирекция “БДС” – ГД “ОП” – гр. София,
по инициатива на Териториалната Данъчна Дирекция – гр. Пазарджик.
С молба от 02.02.2009г., адвокат С.М. е направил
уточнения, във връзка с дадените му с посоченото по-горе разпореждане като по
същество не е отстранил основната нередовност на жалбата - да посочи
административния акт, който се оспорва.
Административен Съд – гр. Пазарджик,
VІІІ състав, след
преценка на жалбата и доказателствата, намира за установено от правна страна
следното:
Оспорването е направено от лице, което твърди, че с
акт на административен орган са му засегнати права – да напуска свободно
пределите на Република България, без да конкретизира този акт, въпреки дадените
му указания. Поради тази причина, съдът не може да прецени дали са налице
материалните и процесуалните предпоставки за оспорване – годен административен
акт, активна легитимация и т.н.
В писмо рег. № 4827 от 29.01.2009г., Директора на
ОДМВР – гр. Пазарджик е конкретизирана заповед № 05007247 от 20.05.2005г. на
Дирекция “БДС” – ГД “ОП” – гр. София., с която на П. е наложена ПАМ. При
положение, че жалбоподателят не е посочил изрично, че обжалва именно този акт,
то за Административен съд – гр. Пазарджик, не възниква задължение да изпрати по
правилата на чл.135, ал.2, във връзка с чл.133, ал.1 от АПК, жалбата на
Административен съд – София-град. Няма пречка, в случай, че се оспорва именно
посочения акт, жалбата да бъде подадена за разглеждане от компетентния съд.
Във връзка с гореизложеното, съдът намира, че жалбата
на К.П., следва да се остави без разглеждане, поради неотстраняване на
констатирани нередовности, а производството по
настоящето дело да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.158, ал.3 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Г.П.,***, чрез упълномощения от него адвокат
С.М.,***, срещу непосочен
административен акт, издаден от Директора на ОД на МВР – Пазарджик, с който на
основание чл.75 от ЗБДС на П. е наложена принудителна административна мярка –
“Забрана за напускане пределите на страната”.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
№ 34 по описа на Административен съд – гр. Пазарджик за 2009г.
Преписи от настоящето определение да се
изпратят на К.Г.П.,***, и на упълномощения от него адвокат С.М.,*** и
на Директора на ОД на МВР – Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от получаването му с частна жалба пред Върховния Административен
Съд на Република България - тричленен състав.
Съдия: