ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351/17.6.2009г.

гр. Пазарджик, 17.06.2009г.

Административен съд - Пазарджик, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав:

СЪДИЯ : С.К.

като разгледа докладваното от съдия К. адм. дело № 352 по описа на съда за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.145 от АПК във връзка с чл.13, ал.4 от ППЗСПЗЗ. Образувано е по жалба на М.Н.Г. *** против отказ на зам.кмета на Община Батак да издаде скица и удостоверение по реда на чл.13, ал.4 и ал.5 от ППЗСПЗЗ за поземлен имот № 172, кв.29 по плана на Курорт “Язовир Батак”, обективиран в писмо № 94-М-48/07.05.2009г., подписано от зам.кмета на общината.

За настоящото производство, с оглед разпоредбата на § 16, ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ не се дължи държавна такса.

От изпратената административна преписка и приложените към жалбата документи се установява следното : Въз основа на Молба рег.№ 94-М-78/28.07.2008г., подадена от М.Г. *** е издадено Удостоверение рег.№ 94/27.03.2009г. по чл.13, ал.4 и ал.5 от ППЗСПЗЗЗ за имот № 150 и имот № 172 по кадастралния план на курорт “Язовир Батак”, ведно с скица № 118/27.03.2009г., като неразделна част от удостоверението. Удостоверение и скицата са изпратени и получени от Г. на 22.04.2009г. На същата дата жалбоподателката е подала заявление до кмета на общината, с което е заявила, че поддържа молбата си за издаване на скица и удостоверение по чл.13, ал.4 от ППЗСПЗЗ. В отговор на това заявление, с писмо № 94-М-48/07.05.2009г. на зам.кмета на Община Батак, Г. е уведомена, че исканата техническа услуга за изготвяне на скица и удостоверение по чл.13, ал.4 и 5 от ППЗСПЗЗ е изпълнена, както и, че удостоверението и скицата са й изпратени и получени лично от нея. Според жалбоподателката именно в това писмо на зам.кмета е обективиран оспорения от нея отказ да се издаде удостоверение и скица за имот № 172, кв.29 по плана на Курорт “Язовир Батак”.

При така изложените обстоятелства и като се съобрази с очертания в жалбата предмет на оспорване, настоящият съдебен състав счита същата за процесуално недопустима. Писмото, което се оспорва има само уведомителен характер и не представлява административен акт по смисъла на чл.21 от АПК. С писмо № 94-М-48/07.05.2009г., подписано от зам.кмета на общината, М.Г. е уведомена, че поисканата от нея техническа услуга е изпълнена, като от неговото съдържание не може да бъде извлечен отказ да й бъде издадено удостоверение и скица за поземлен имот № 172, в който случай само би била засегната правната й сфера.

С оглед на изложените мотиви, съдът счита, че липсва административен акт, годен да бъде обект на съдебен контрол за законосъобразност, което води до процесуална недопустимост на подадената жалба.

Воден от горното, на основание чл.159, т.1 от АПК, жалбата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея да се прекрати.

Воден от горното, Административен съд - Пазарджик, ІХ състав

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Н.Г. *** против отказ на зам.кмета на Община Батак да издаде скица и удостоверение по реда на чл.13, ал.4 и ал.5 от ППЗСПЗЗ за поземлен имот № 172, кв.29 по плана на Курорт “Язовир Батак”.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 352/2009г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на М.Н.Г. ***.

СЪДИЯ: /П/

С определение № 10635 от 16.09.2009 г. по адм. дело № 11651/2009 г. на ВАС

ОТМЕНЯ определение № 351 от 17.06.2009 г.,постановено по адм. дело № 352/2009 г.

по описа на Административен съд- Пазарджик.ВРЪЩА делото на същия съд за

продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно.