В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд, гр. Пазарджик, Х състав, в открито заседание на единадесети август две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.К.

ЧЛЕНОВЕ: 1. Г.В.

2. А.М.

при секретаря А.М. и в присъствието на прокурора Н.П., като разгледа докладваното от съдия Г.В. касационно административно наказателно дело № 379, по описа на съда за 2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на Н.М.К. против Решение № 93 от 07.05.2009 г. по нахд № 53/2009 г., по описа на Районен съд Пещера, с което е потвърдено наказателно постановление № 93-РДНСК-93 от 07.01.2009 г., издадено от началника на РДНСК Пазарджик.

С посоченото наказателно постановление за нарушение на чл. 232, ал. 5, т. 1 от ЗУТ на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

С жалбата се прави искане да бъде отменено решението на първоинстанционния съд и наказателното постановление. Изложените съображения навеждат на касационното основание нарушение на закона. Касаторът е санкциониран като физическо лице, а не като едноличен търговец. Несъответствието между обстоятелствената част на АУАН и наказателното постановление води незаконосъобразността на последното. Съдебното решение е незаконосъобразно, защото не е съобразено със законовите разпоредби, касаещи статута на две различни лица – физическо и юридическо. По това възражение направено и пред първата инстанция съдът не е отделил подобаващо място в мотивите си. Тези съображения се подържат и в съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателя.

Ответникът РДНСК Пазарджик не изпраща представител в откритото съдебно заседание.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на решението на районния съд. Нарушението е налице. Съдът е обосновал решението си, след като е преценил всички събрани доказателства.

Настоящият състав при проверката за прилагането на материалния закон от първоинстанционния съд, счита, че съдът правилно е приел, че касаторът е извършил административно нарушение:

Съдът правилно е изяснил фактическата обстановка, като е приел, за безспорно установено, че Н.К., в качеството си на длъжностно лице – управител на едноличен търговец не е изпълнил писмено нареждане на контролен орган.

Неоснователно е възражението на касатора, че неправилно е санкциониран като физическо лице вместо като едноличен търговец. И в АУАН и в наказателното постановление, като автор на нарушението е описано лицето Н.М.К.. Правилно и в двата документа е посочено, че К. е извършил нарушението в качеството си на управител на ЕТ „К.-Н.К.”. Това качество на извършителя кореспондира със законоустановения състав на извършеното нарушение, описан в чл. 232, ал. 5, т. 1 от ЗУТ където е предвидено санкциониране с глоба на физическо лице, което не изпълни писмено нареждане на контролен орган. Именно физическото лице Н.К., което в случая притежава и търговска правоспособност е следвало да премахне незаконния строеж и след като виновно е бездействало и не е сторило това е осъществило изпълнителното деяние, предвидено в чл. 232, ал. 5, т. 1 от ЗУТ.

Липсва и несъответствие между обстоятелствената част на АУАН и наказателното постановление. В наказателното постановление нарушението е описано словесно дословно, както е описано и в съставения акт и това описание съответства на посочената като виновно нарушена законова разпоредба.

Следователно съдът не е нарушил закона, като е приел, че е извършено административно нарушение и е потвърдил наказателното постановление.

В изпълнение на чл. 218, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН настоящият съдебен състав обсъжда само посочените по – горе, твърдяни от жалбоподателя пороци на решението на Районен съд Пещера, като намира, че такива липсват и решението е правилно и законосъобразно. На основание чл. 218, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН касационният съд намира, че решението на първоинстанционния съд е валидно и допустимо и следователно следва да бъде оставено в сила.

С оглед гореизложеното Административен съд, гр. Пазарджик

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ в сила Решение № 93 от 07.05.2009 г., постановено по нахд № 53, по описа на Районен съд Пещера за 2009 г.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

ЧЛЕНОВЕ: 1./П/

2./П/