Р Е Ш Е Н И Е

 № 115/27.2.2009г.

гр. Пазарджик, 27.02.2009г.

  В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

  

Административен съд – Пазарджик – ХІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	С.К.
ЧЛЕНОВЕ:	1. Д.К. 2. Д.Р.

 

при секретар	Т.С.	и с участието
на прокурора	С.Я.	изслуша докладваното
от съдия	С.К.
по К.А.Н.Х. ДЕЛО № 54 по описа на съда за 2009г.

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от “Корадо груп” ООД, чрез процесуален представител адв.Б. против Решение № 790, постановено по АНХД № 1034/2008г. по описа на Районен съд – Пазарджик. С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 13/0000000917 от 20.03.2008г. на директора на Дирекция “Областна инспекция по труда” гр.Пазарджик, с което на “Корадо груп” ООД е наложена имуществена санкция в размер на 1 500 лева, за нарушение на чл.303, ал.3 от КТ.

В касационната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно, тъй като районният съд неправилно е възприел фактическата обстановка и неправилно е приложил закона, като не е възприел част от доказателствения материал, събран по делото.  Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени наказателното постановление.

На проведеното по делото съдебно заседание за ”Корадо груп” ООД, редовно призован, не се явява представител. От пълномощник на същия – адв.Б. е постъпила молба, в която заявява, че поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена.

За ответника – Дирекция “Областна инспекция по труда” гр.Пазарджик, редовно призован, не се явява представител.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик счита, че касационната жалба е неоснователна, обжалваното решение е законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Неоснователно се явява твърдението в жалбата, за това, че районният съд не е възприел правилно фактическата обстановка. Въз основа на ангажираните пред него писмени и гласни доказателства, съдът е достигнал до изводи, които напълно се споделят от настоящата инстанция. Правилно съдът е кредитирал показанията на свидетелите Й. и Д., а не е взел предвид показанията на св.К. и св.Т., като е изложил убедителни аргументи в тази насока.

Първостепенният съд е приложил правилно материалния закон и не е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила. Извършеното деяние  осъществява признаците на състава по чл.303, ал.3 от Кодекса на труда, поради което правилно “Корадо груп” ООД, в качеството му на работодател е бил санкциониран на основание чл.414, ал.1 от КТ. Наложената санкция е в минимален размер, с оглед на което определеното наказание съответства на разпоредбата на чл.27 от ЗАНН и с него ще бъдат постигнати целите, предвидени в чл.12 от същия закон.

С оглед изложените мотиви, касационната жалба следва да бъде оставена без уважение, а решението на Районен съд – Пазарджик като  правилно и законосъобразно да остане в сила.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, Административен съд – Пазарджик, ХІ състав

  

Р Е Ш И:

  

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 790, постановено по АНХД № 1034/2008г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

 

 Решението е окончателно.