Р Е Ш Е Н И Е

 № 120/27.2.2009г.

 гр. Пазарджик, 27.02.2009 г.

 В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и следващите от АПК.

Делото е образувано по жалбата на В.П.Д. *** против решение № 793 от 25.11.2008 г., постановено по н.а.х.дело № 1656/2008 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик. С обжалваното решение е потвърдено наказателно постановление № 2371 от 30.06.2008г. на Началника на РПУ гр. Пазарджик, с което на касатора е наложена глоба в размер на 20 лева, на основание чл. 185, пр. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ във връзка с чл. 40, ал. 1 от ЗДвП, глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че при съставяне на АУАН актосъставителя не е установил вината на нарушителя по един безспорен, несъмнен и категоричен начин, а се е позовал единствено на показанията на свидетели. Иска да бъде постановено решение, с което обжалваното решение да бъде отменено.

В съдебно заседание касатора, редовно призован, се явява лично и с адв. В., който по изложени съображения моли да бъде уважена касационната жалба.

За ответника – РУ на МВР гр. Пазарджик, редовно призовани, не се явява представител и не взема становище по жалбата.

 Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик счита, че касационната жалба е неоснователна, обжалваното решение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

На първо място съдът намира, че по така направеното оплакване в касационната жалба, за необоснованост на постановеното решение не следва да се произнася, тъй като в разпоредбата на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН препращаща към касационните основания, посочени чл. 348 от НПК, основанието “необоснованост” липсва като вид касационно основание за обжалване.

Районният съд е възприел правилно фактическата обстановка въз основа на ангажираните пред него писмени и гласни доказателства и е достигнал до законосъобразни правни изводи, които се споделят от настоящата инстанция. Правилно е приел за безспорно установено извършеното нарушение, давайки вяра на разпитаните по делото свидетели Г., А. и И., чиито показания съответстват и на останалите писмени доказателства.

В решението на първоинстанционния съд е застъпено становище по прилагане на разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, като правилно е прието, че наказващия орган се е съобразил с посочената разпоредба при индивидуализация на наказанието и тежестта на извършеното нарушение. Съдът е приел, че с оглед неправомерното поведение на жалбоподателя, наложената санкция е справедлива и съответства на извършеното нарушение.

При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му. Решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик

  Р Е Ш И:

 ОСТАВЯ В СИЛА решение № 793 от 25.11.2008 г., постановено по н.а.х.дело № 1656/2008 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.

Решението е окончателно.