В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд-Пазарджик, Х състав, в открито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Г.

ЧЛЕНОВЕ: 1. Г.В.

2. А.М.

при секретаря А.М. и при участието на прокурора Г., като разгледа КНАХД № 61 по описа на съда за 2009 г., докладвано от СЪДИЯТА М. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по постъпила касационна жалба от адвокат Р. А., процесуален представител на Е.С.Й. *** против Решение № 834 от 09.12.2008 г., постановено по НАХД № 2241/2008 г. по описа на Районен съд-Пазарджик, с което е потвърдено наказателно постановление № 2470-0104378 от 24.09.2008 г., издадено от Зам. Директора на ТД на НАП – Пазарджик.

С посоченото наказателно постановление на основание чл. 355, ал. 3 от КСО, на Е.С.Й. е наложено административно наказание “глоба” в размер на 20 000 лв.

В касационната жалба се сочат касационните основания материална и процесуална незаконосъобразност на решението на Районния съд. Твърди се, че съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП страдат от съществен порок, изразяващ се в липсата на дата на извършване на нарушението. Излагат се също така и аргументи, касателно неправилното квалифициране на извършеното нарушение, поради несъответствието на словесното му описание и цитираната правна норма. Претендира се решението на Районен съд – Пазарджик да бъде отменено и да се постанови ново, с което да се отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.

Ответната страна по жалбата, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Т., взема становище за законосъобразност и правилност на обжалваното решение. Моли за оставянето му в сила.

Окръжният прокурор застъпва становище за неоснователност на жалбата.

Административният съд, като взе предвид наведените доводи за отмяна на решението и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Касационната жалба се явява подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, следователно е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Така постановеното обжалвано решение е правилно и законосъобразно. За да потвърди процесното наказателно постановление, въззивният съд правилно е приел, че атакуваното наказателно постановление е законосъобразно, поради съобразяването му с изискванията на материалния закон, както и че не са допуснати твърдените съществени нарушения на процесуалните правила.

Тези изводи на Районния съд се възприемат изцяло от настоящата касационна инстанция, тъй като се потвърждават напълно от събраните по делото писмени и гласни доказателства. От тях категорично се установява извършеното нарушение по смисъла на чл. 355, ал. 3 от КСО. Поради това настоящата инстанция не счита за нужно да преповтаря съображенията, подробно изложени в мотивите на обжалваното решение. За пълнота на изложението ще следва да бъде отбелязано, че събраните доказателства са обсъдени пълно и в тяхната съвкупност. Обстоятелството, че крайният извод, налагащ се след тази цялостна и пълна преценка е неблагоприятен за жалбоподателя не означава, че Районният съд е постановил незаконосъобразно решение. Както в производството пред въззивната инстанция, така и в настоящия процес не се ангажираха каквито и да било доказателства, които да оневиняват жалбоподателя или да водят до съмнения в действителното осъществяване на нарушението. Не са допуснати и съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на правото му на защита.

На свой ред, напълно законосъобразно в обжалваното решение е възприето, че размерът на наложената имуществена санкция е съобразен с изискванията на чл. 27 от ЗАНН. По разбиране на настоящия съдебен състав фактическите обстоятелства, свързани с настоящия случай не указват на маловажност по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Наложеното наказание е в неговия законоустановен размер и действително е справедливо.

С оглед на изложеното, съдът счита жалбата за неоснователна, а обжалваното решение на Районен съд – Пазарджик за правилно и законосъобразно, поради което същото ще следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 834 от 09.12.2008 г., постановено по НАХД № 2241/2008 г. по описа на Районен съд-Пазарджик.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

ЧЛЕНОВЕ: 1. /П/

2./П/