В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд, гр. Пазарджик, Х състав, в открито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Г.

ЧЛЕНОВЕ: 1. Г.В.

2. А.М.

при секретаря Я.В. и в присъствието на прокурора Д.Г. като разгледа докладваното от съдия Г.В. касационно административно наказателно дело № 66, по описа на съда за 2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на Ц.Я.Т. против Решение № 246 от 22.12.2008 г., постановено по анхд № 456, по описа на Районен съд Велинград за 2008 г., в частта му, с която е потвърдено наказателно постановление № 001837 от 08.07.2008 г., издадено от началника на РПУ Велинград, досежно наложените с него административни наказания глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 15 месеца на основание чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

С жалбата се иска да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано решението на първоинстанционния съд и наказателното постановление. Касаторът е задържан в РПУ Велинград на 25.06.2008 г. за освидетелстване, като никой от конвоиращите го полицаи не го е уведомил, че следва да се направи изследване за установяване на съдържанието на алкохол в кръвта, нито му е връчен талон за медицинско изследване. Видно от представения по делото талон същия му е предявен в 22.55 ч. на 25.06.2008 г., като е уведомен, че следва да се яви до 0.30 ч. на следващия ден в СМП Батак за даване на кръвна проба. По същото това време е ограничено правото му на свободно придвижване, тъй като е задържан в РПУ Велинград. Процесуалният му представител в откритото съдебно заседание допълва, че не са достоверни показанията служителите на МВР, тъй като видно от доказателствата по делото е, че същата нощ по отношение на касатора е направен опит да бъде набеден в престъпление.

Ответникът – Районно управление на МВР Велинград не се представлява в откритото съдебно заседание по делото.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на решението на районния съд. Счита, че е осъществен състава на извършеното административно нарушение, липсват процесуални нарушения в хода на административното производство, а санкцията съответства на извършеното нарушение. Фактът, че събраните и преценени от прокурора доказателства са му дали основание да прекрати наказателното производство не дава отражение върху воденото административнонаказателно производство.

Настоящият състав след извършената проверка на прилагането на материалния закон от първоинстанционния съд счита, че съдът правилно е приел, че е извършено административно нарушение:

Съставът на това нарушение предвижда алтернативен отказ на водач на моторно превозно средство да бъде проверен с техническо средство или да изпълни предписанието за медицинско изследване. Както правилно сочи в мотивите си районният съд категорични са показанията и на тримата разпитани свидетели К., Г. и Я., че касаторът е отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол. Обстоятелството, че касаторът е извършил и действия, по повод на които е образувано наказателно производство, което впоследствие е прекратено поради противоречие на показанията на полицейските служители не дава отражение върху настоящето производство, в което те са дали други непротиворечиви показания. Правилно съдът е обсъдил и противоречията на показанията на свидетелите Г. и Я. с тези на дъщерята на касатора и е дал предпочитание на първите. Действително е нелогично Т. да е присъствала на случая и да е управлявала автомобила, а впоследствие да го е прибрала едва след обаждането на баща си. Обстоятелството, че Т. е отказал да получи талона за медицинско изследване е удостоверен с подписа на един свидетел. Обстоятелството, че касаторът е насочен за даване на пробата в гр. Батак е обяснено от свидетеля К. с това, че в гр. Велинград не е имало дежурен лекар. Несъстоятелно е и възражението, че след като касаторът е бил задържан това е представлявало пречка да бъде изпълнено предписанието за даване на кръвна проба. В случай, че беше получил талона и изразил желание да бъде изпробван то той би бил транспортиран от полицейските служители, за да даде такава.

Претендираната необоснованост на първоинстанционното решение не следва да се разглежда, тъй като не представлява касационно основание по смисъла на чл. 348 от НПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.

В изпълнение на чл. 218, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН настоящият съдебен състав обсъжда само посочените по – горе, твърдяни от жалбоподателя пороци на решението на Районен съд Велинград, като намира, че такива липсват и решението е правилно и законосъобразно. На основание чл. 218, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН касационният съд намира, че решението на първоинстанционния съд е валидно и допустимо и следователно следва да бъде оставено в сила.

С оглед гореизложеното Административен съд, гр. Пазарджик

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ в сила Решение № 246 от 22.12.2008 г., постановено по анхд № 456, по описа на Районен съд Велинград за 2008 г., в частта му, с която е потвърдено наказателно постановление № 001837 от 08.07.2008 г., издадено от началника на РПУ Велинград, досежно наложените с него административни наказания глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 15 месеца на основание чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

2./п/