Р Е Ш Е Н И Е

№ 529/6.11.2009г.

гр. Пазарджик, 06.11.2009 г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и следващите от АПК.

Делото е образувано по жалбата на Д.Ц.Д. *** против решение № 283 от 22.04.2009 г. по н.а.х. дело № 144/2009 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик, с което е потвърдено наказателно постановление № 585 от 19.04.2008 г. на Началника на ПП КАТ при ОД на МВР гр. Пазарджик, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от един месец, на основание чл. 182, ал. 2, т. 4 от Закона за движение по пътищата.

В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон, на съществени процесуални правила и е необосновано. В жалбата е изложено, че първоинстанционния съд грубо е нарушил съдопроизводствените правила, като е дал ход на делото в отсъствие на жалбоподателя. Твърди се, че в материалите по делото няма доказателства, че действително са направени опити за призоваване на посочения в жалбата адрес. Иска от съда да отмени решението на Районен съд гр. Пазарджик, като постанови друго с което да отмени издаденото наказателно постановление, както и делото да бъде върнато за ново разглеждане в първоинстанционния съд. Не сочи доказателства в подкрепа на доводите си и сочените касационни основания.

Ответникът по касационната жалба – РУ на МВР сектор ПП-КАТ гр. Пазарджик, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

По допустимостта на касационната жалба:

Решение № 283 от 22.04.2009 г. постановено по н.а.х. дело № 144/2009 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик е връчено на жалбоподателя на 16.06.2009 г., като видно от приложеното съобщение връчването не е надлежно оформено, съгласно изискванията на чл. 179, ал. 1 от НПК. Връчителят не е посочил качеството на лицето получило съобщението, т.е. налице е нередовно съобщаване, поради което, съдът намира касационната жалба за допустима.

По основателността на касационната жалба:

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

В касационната жалба се твърди, че решението на съда е “необосновано”. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава дванадесета от АПК. В касационните основания, посочени чл. 348 от НПК, основание “необоснованост” на съдебното решение няма, следователно по така заявеното основание, касационният съд не следва да се произнася.

С решението си Районен съд гр. Пазарджик е потвърдил наказателно постановление № 585 от 19.04.2008 г. на Началника на ПП КАТ при ОД на МВР гр. Пазарджик, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от един месец, на основание чл. 182, ал. 2, т. 4 от Закона за движение по пътищата. Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а именно, че на 09.04.2008 г. на автомагистрала “Тракия” при извършена проверка е констатирано, че жалбоподателя при управлението на лек автомобил “Тойота Рав 4”, се е движел със скорост 162 км.ч., при ограничение за движение в този участък 130 км.ч. В резултат на това е съставен акт за установяване на административно нарушение и е издадено обжалваното наказателно постановление.

При постановяване на обжалваното решение първоинстанционния съд правилно е приел, че е осъществен състава на административното нарушение в чл. 182, ал. 2, т. 4 от Закона за движение по пътищата.

Съдът намира за неоснователно направеното в касационната жалба възражение за грубо нарушение на съдопроизводствените правила по повод призоваването на жалбоподателя в първоинстанционното производство. Видно от приложената преписка, районния съд е дал ход на делото при условията на чл. 61, ал. 2 от ЗАНН, съгласно която разпоредба съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят не е бил намерен на посочения от него адрес. По делото е приложен отрязък от призовка, видно от който нарушителя е бил търсен многократно на посочения от него адрес и не е намерен. Не се доказа пред касационната инстанция да са налице основателни причини, които да обосновават отсъствие от адреса и невъзможност за редовно призоваване, поради което настоящия състав намира, че не е налице допуснато съществено процесуално нарушение, което да налага отмяна на решението. Предвид гореизложеното решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 283 от 22.04.2009 г. по н.а.х. дело № 144/2009 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.

Решението е окончателно.