Р Е Ш Е Н И Е

 № 116/27.2.2009г.

гр. Пазарджик, 27.02.2009г.

 В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Административен съд – Пазарджик – ХІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	С.К.
ЧЛЕНОВЕ:	1. Д.К. 2. Д.Р.

 

при секретар	Т.С.	и с участието
на прокурора	С.Я.	изслуша докладваното
от съдия	С.К.
по К.А.Н.Х. ДЕЛО № 73 по описа на съда за 2009г.

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ”Ара – Р.Д.”*** против Решение № 881/22.12.2008г., постановено по АНХД № 2532/2008г. по описа на Районен съд – Пазарджик. С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 2662-0034529/06.11.2008г. на Началник отдел “Обслужване” при ТД на НАП гр.Пазарджик, с което на касатора е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева на основание чл.179 от ЗДДС.

В касационната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно,  като е развит довод, че неправилно АУАН е връчен на упълномощено лице, което не е разполагало с правомощие да получава актове за нарушения, извършени от ЕТ. На следващо място се твърди, че съдът не е съобразил  маловажността на случая, поради което е следвало да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

На проведеното по делото съдебно заседание за ЕТ”Ара – Р.Д.”, редовно призован, не се явява представител.

За ответника – ТД на НАП гр.Пазарджик се явява юрисконсулт С., който оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Постъпили са и писмени бележки по съществото на спора от юрисконсулт К. – И..

Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик счита, че касационната жалба е неоснователна, обжалваното решение е законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Районният съд е възприел правилно фактическата обстановка въз основа на ангажираните пред него писмени и гласни доказателства и е достигнал до законосъобразни правни изводи, които се споделят от настоящата инстанция. Не е било спорно по делото, че ЕТ”Ара – Р.Д.” като регистрирано по ЗДДС лице не е подал информация от отчетните регистри “Дневник за покупките” и “Дневник за продажбите” в законоустановения срок, с което си бездействие е осъществил състава по чл.179 от ЗДДС.

Основния спорен момент е свързан с това разполагал ли е получателят на съставения акт за установяване на нарушението с представителна власт за това. Установено е, че АУАН е връчен на лицето А. Е. А., в качеството му на упълномощено от ЕТ лице. По делото е представено пълномощно в полза на посоченото лице, съгласно което същото се явява представител на ЕТ”Ара – Р.Д.” “пред всички държавни и общински органи”. В пълномощното изрично е упоменато и представителство пред ТДД – Пазарджик /чийто безспорен правоприемник е ТД на НАП/, включително и с правото да обжалва актове на данъчната администрация. При такова съдържание на пълномощното, лишено от основание се явява становището на касатора, че получателят на АУАН не е разполагал с такова правомощие.

Наложеното административно наказание е в предвидения в закона минимум и в този си размер е в съответствие с разпоредбите на чл.27 от ЗАНН. С оглед важността и спецификата на защитаваните от ЗДДС правоотношения, свързани със фискалната политика на държавата, а и като се има предвид, че процесното нарушение е формално, неоснователно е твърдението за маловажност на случая и прилагане на чл.28 от ЗАНН.

С оглед изложените мотиви, касационната жалба следва да бъде оставена без уважение, а решението на Районен съд – Пазарджик като  правилно и законосъобразно да остане в сила.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, Административен съд – Пазарджик, ХІ състав

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 881/22.12.2008г., постановено по АНХД № 2532/2008г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

 Решението е окончателно.